Burgemeester Evers schrijft vandaag in zijn weglog over de Randweg in Nederweert. “In de 8 jaar die ik nu in Nederweert burgemeester ben is het de moeilijkste bestuurlijke afweging tot nu toe. We willen zo graag dat het algemeen belang voorop staat“.
Weblog Burgemeester Evers
Op woensdag 24 september vond in de Pinnenhof een themaraad plaats over de verbinding A2/N266. De zaal was niet afgeladen vol maar wel meer dan goed bezet.
Er waren voor- en tegenstanders van het alternatief zoals op basis van de afwegingsnotitie aan de raad wordt voorgesteld. Ik ga u in deze blog geen analyse geven over de argumenten die zijn gewisseld. Natuurlijk gaat het om objectieve argumenten maar het gaat ook om eerlijke en oprechte emoties.
Op 28 oktober zal de gemeenteraad zich er over buigen. In de 8 jaar die ik nu in Nederweert burgemeester ben is het de moeilijkste bestuurlijke afweging tot nu toe. We willen zo graag dat het algemeen belang voorop staat. Is dat “algemeent belang” wel objectief vast te stellen voor alle Nederweertenaren. Hoe worden de belangen gewogen maar ook wat is de betekenis van een alternatief voor de ontwikkeling van Nederweert voor de komende 50 jaar.
De gemeenteraad is dus aan zet; Daarvoor zijn ze gekozen en soms is die positie niet benijdenswaardig. Nederweert is geen grote gemeente, de afstand tussen volksvertegenwoordiger en burger is gelukkig klein. Ga er als raadslid maar eens aanstaan.
De stakeholders brachten hun verschillende adviezen uit. Gedurende twee jaar hebben ze zich gebogen over een weerbarstig en complex dossier. Dat verdient werkelijk alle lof.
De mensen in de zaal, onze gasten, deden het meer dan voortreffelijk. Het belang en de impact van de avond was welhaast fysiek voelbaar en toch bleef de discussie gedisciplineerd verlopen. Dank daarvoor aan alle aanwezigen. Tussen nu en 28 oktober zullen er ongetwijfeld nog activiteiten/ discussies en brieven volgen. Dat hoort bij het democratisch besluitvormingsproces. Nederweert staat voor een moeilijke beslissing.
31 Reacties
Ik zou zeggen
Schrijf een referendum uit.
Dan is het geen moeilijke beslissing.
Maar wel een referendum waar men ook voor of tegen kan stemmen , en niet alleen voor welke variant de voorkeur heeft.
Ik sluit me erg graag aan bij een referendum.
Zou men dit in Nederweert aandurven, om de bevolking te laten kiezen?
Geachte burgemeester Evers, beste Henk,
Reaktie op Uw weblog mbt N 266
“De zaal was niet afgeladen vol”
Dit is een niet relevante opmerking. Het doet afbreuk aan Uw verhaal. U suggereert hiermee dat HET toch niet zo leeft onder de bevolking van Nederweert..
“Uw opmerking; er waren voor – en tegenstanders”.
Als U goed had geobserveerd, waren de tegenstanders veruit in de meerderheid. Zou het niet zo kunnen zijn dat voor de voorstanders de keuze reeds bekend was.
Uw toekomstvisie; Nederweert voor de komende 50 jaar.
Dat is in ieder geval géén randweg door een dicht bebouwd gebied, rakelings langs de kern,dwars door een historisch stuk Nederweert.
Er is maar ëën duurzame oplossing, aansluiting op de A2. Optie 2A of 2B is verschuiven van het probleem.
” Inderdaad alle lof voor de stakeholders”.
U heeft blijkbaar niet het inlevingsvermogen dat oa 15 stakeholders met tomeloze inzet gedurende 2 jaar hebben gewerkt en deze avond met een grote kater en frustratie hebben ervaren. U heeft doen voorkomen dat ze serieus zouden worden genomen, niets is echter minder waar. We hebben uit betrouwbare kring vernomen dat de keuze voor alternatief 2A al gemaakt was zelfs voordat ze hun bevindingen op 8 september hadden gepresenteerd.
“U noemt een democratisch besluitvormingsproces op grond van objectieve argumenten”.
De afwegingsnotitie toont het tegenovergestelde duidelijk aan.
VOOR B &W BELANGRIJKE ARGUMENTEN WORDEN STERK UITVERGROOT. ARGUMENTEN DIE JULLIE NIET PASSEN WORDEN STERK GEBAGATELLISSERD.
Wij en velen met ons hebben deze avond anders ervaren dan U.
Wij vonden het een groot ge-ensceneerd circus met een hoog gehalte aan schijndemocratie en een herhaling van zetten van de vorige themaraad, augustus 2013.
Alles in het teken van het masterplan, met Uw slogan “asfalt scheidt, water verbindt”.
Wij kennen er ook nog een. “Zwart is het nieuwe wit”.
Mooier kunnen we het helaas niet maken.
M.vr. gr.
Bart en Marja Feijen en heel veel anderen.
Graag wil ik de reactie van Marja en Bart Feijen nog onderstrepen, ik woon bij hun om de hoek.
Daarbij mag ik vermelden niet bij de avond aanwezig te zijn geweest.
Waarom zal u zeggen, een weg waar 10.000 auto’s overheen gaan rijden door je achtertuin en dan niet aanwezig bij zo een belangrijke bijeenkomst!!!!
Uit betrouwbare kring weet ik dat er vele onderzoeken opgestart worden, helaas is bij ons als burger niet bekend dat de uiteindelijke uitslag helaas van te voren altijd bekend is.
Daar was bij mij dus totaal niet de behoefte om bij dit toneel spel aanwezig te zijn.
Al die mooie woorden die niets te vertellen hebben.
Stakeholders die kei hard gewerkt hebben met een méér dan serieuze inzet!
Dank jullie wel lieve stakeholders! Het is diep triest hoe er mee om gesprongen wordt.
Mensen die een nieuw huis gebouwd hebben, die duidelijk van de gemeente te horen hebben gehad, nergens bang voor hoeven te zijn, in dit gebied wordt niet gebouwd of iets van dien aard!
Ruimte voor ruimte kavels waar vergunningen voor zijn uit gegeven!
Maar lieve burger dit offer moet u bereid zijn te brengen voor de TOEKOMST VAN NEDERWEERT.
Welke toekomst? Is er nog toekomst nadat deze weg ons dorp zal omzomen?
Uitbreiding is niet meer mogelijke de ene richting in.
Of is het de bedoeling dat we de andere richting in gedwongen worden?
Maar dan is daar altijd nog de Zuid Willemvaart, gaan we die dicht gooien?
Zou het niet beter zijn om al dit geld, is er trouwens al geld? Of heet het alleen maar kapitaal?
Gebakken lucht zou Hank Monrobey van CMN zeggen. ( Google deze naam eens )
Mocht het al geld heten wat ik betwijfel, zet dit dan in voor ons inwoners.
Die mensen die dadelijk zonder hulp komen te zitten, door alle bezuinigingen waar Den Haag geen raad mee weet. Bezuinigingen die nu doorgeschoven worden naar onze gemeenten.
Gemeenten die daar ook geen raad mee weten.
Hoorde Nederweert nog niet zo lang geleden bij één van de gemeenten die op de vingers getikt werden?
Nee dit ( potje) geld / kapitaal wordt omgezet in asfalt, waar u en ik niet meer omheen kunnen.
Het grootste gedeelte inwoners van Nederweert die hier niet direct mee te maken hebben,
weten nog steeds niet wat hun te gebeuren staat.
Men zegt dat het bewustzijn iedereen zal bereiken in deze sterk veranderende tijd.
Wellicht zal er een kleine groep zijn waar dit vast té laat gaat komen.
Ik verwacht dat onze gemeente raad niet aanwezig was op 25 juni in Venlo toen Jan Rotmans daar een lezing
gaf over hoe we béter zouden kunnen gaan handelen in deze snel veranderende tijd.
Mooier kan ik het ook niet maken om me aan te sluiten bij Marja en Bart Feijen.
Als al deze plannen doorgang vinden, dan zal er hier geen GOED LEVEN FAIR meer gehouden
worden waar wij vorig jaar met vele andere zo van genoten hebben.
Met 10.000 auto’s langs de deur zal er geen hond meer op af komen…
Alles voor de TOEKOMST van Nederweert
Petra Wilmsen
Goed gesproken, Bart, marja en Petra, wij hebben er inderdaad niet direct wat mee te maken, maar we leven met jullie mee, en weten ook wel degelijk dat dit een hele nare nasmaak zal krijgen, voor heel Nederweert. Wat de gemeente betreft, die doen waar ze zelf zin in hebben, dat hebben wij ook al in den lijve meegemaakt. Je kan bezwaarschriften indienen, wat we ook gedaan hebben, maar winnen doe je het niet. Ze zeggen gewoon, niet genoeg bezwaarschriften, dus klaar is de zaak. Ze zouden zich eens wat meer in moeten leven met hun burgers. Maar als je niet weet wat medeleven is , word dat moeilijk. Dus gemeente Nederweert, denk aan jullie Burgers, en laat Nederweert, ons dorp blijven. Ons en niet dat van jullie.
Wat betreft het democratisch besluitvormingsproces wil ik het volgende vermelden. De getroffen bewoners zijn niet eens door de gemeente op de hoogte gebracht, laat staan benaderd, dat ze plannen hebben om een randweg langs hun huis of door hun tuin te leggen. Door toeval in Juni 2013 pas van deze plannen gehoord dat de gemeente deze plannen zou hebben wat in eerste instantie ongeloofwaardig overkwam. Er zijn rapporten gemaakt en weet niet wat nog meer , maar de getroffen bewoners op de hoogte stellen was blijkbaar niet nodig.Er kan beter een vliegtuig op je huis vallen , dan staan onze politici voorop in het nieuws of voor de camera om te vertellen hoe erg dit is en dat ze alles zullen doen om je dan te helpen , maar als er een randweg door je huis gaat wordt je genegeerd en dan IS HET ZOALS HET IS. Denk hier allemaal maar eens over na . Slapeloze nachten krijg je hiervan , en er gaan nog vele slapeloze nachten volgen, maar hier zit niemand niet mee. De getroffene moeten dit maar accepteren of het de gewoonste zaak van de wereld is. Het lijkt nu democratisch gekozen voor deze optie , maar wat heeft het voor zin om 6 opties te onderzoeken waarvan men al wist dat er zeker 3 0f 4 van deze opties het al zeker niet zouden worden. Degene die het nog niet echt door hebben wat deze randweg gaat betekenen zullen er pas achter komen als het te laat is en de weg er ligt dat deze randweg een rampweg zal worden.
De democratie in nederweert is de wil van twee bestuurders de rest mag dit slikken en ja knikken anders is er voor deze mensen geen plaats bij de gemeente. Dan mogen ze vertrekken.
Als er iets gebeurt in nederweer dan zijn deze twee er bij tenminste als er tv opnames van worden gemaakt anders komen ze niet.
Bij de entree van de pinnenhof staan ze de mensen een hand te geven en als je ze op straat tegen komt zeggen ze nog geen goededag.
DAT ZIJN DE BESTUURDERS VAN ONS MOOIE DORP.
Geachte burgemeester Evers
U standpunt is wel bekend bij de inwoners van nederweert.
U denkt ook dat de meerderheid van nederweert er ook zo over denkt.
Ik daag u dan ook uit om een referendum uit te schrijven met voor tegen en opties over de randweg.
Voor de redactie.
Start alvast een pol:
Net als ik zijn er veel nederweerternaren benieuwd na de uitslag daar van.
Heb inmiddels contact gehad met burgemeester Evers via mail.
Hij geeft aan wel met mij in gesprek te willen.
Ik heb voorgesteld dit te doen via mail / brief of gesprek wat wordt opgenomen.
Dit om te zorgen dat er later niet kan worden gezegd , van dit heb ik niet of niet zo gezegd .
U raad het al ,hij gaat hier niet mee akkoord.
Aan de redactie heb ik meerdere malen gevraagd om een pol te starten.
Ook hier geven ze niet thuis.
Aangezien de redactie het goed kan vinden met de burgemeester.
Mogen wij er vanuit gaan dat deze ook politiek gekleurd is.
Alles Maar ook alles wordt er gedaan om de randweg en het masterplan er door te drukken.
en zo Nederweert naar de klote te helpen.
Ron,
Dit is inderdaad verloren moeite. Ik ken mensen die ook met Evers in gesprek zijn gegaan en ook tevergeefs.
Mooier nog, hij kapte het gesprek gewoon af, met als resultaat dat die mensen nu nog met een hoop ellende zitten.
En de gemeente?
Die doet uiteraard niks…..
Beste Klukkluk
U geeft precies aan met wat voor burgemeester wij hier te maken hebben.
Ik heb hem gevraagd om een referendum te houden.
En hij wil in gesprek.
Met andere woorden hij wil het stil houden.
Hij voelt ook wel op zijn klompen (lakschoentjes) aan dat de inwoners van Nederweert hier niet achter staan.
Maar de strijd is nog lang niet gestreden
Beste mensen,
Ik/wij hebben ook niet direct met de zaak te maken, maar zoals ik de commentaren hierboven lees, is dus door toeval in juni 2013 weer het een en ander aan het licht gekomen, omtrent deze plannen.
Ik hoor regelmatig allerlei verhalen in en over Nederweert en dat er allerlei beslissingen worden genomen, waar bewoners niet blij mee zijn.
En komen er dan inderdaad vragen, klachten of verzoeken om handhaving, dan geeft de gemeente NIET thuis.
Over de bestuurders kan inderdaad gezegd worden, dat wanneer ze een camera of fototoestel zien, ze meteen als een stel hazenwindhonden richting de lans vliegen om maar weer ergens in een of ander blaadje te verschijnen.
En zijn er dan inderdaad klachten, dan zie en/of hoor je ze niet…
Ik wens de betrokkenen sterkte in hun strijd, maar ik vrees dat de beslissing al gemaakt is.
En wellicht is de fotograaf voor de opening ook al besproken!
Sterkte mensen!!!
Beste Ron,
Uiteraard west onze burgemeester wat er speelt. Een hele tijd geleden stond er ook een artikel op zijn blog, dat hij verbaasd was over een of andere zaak.
Het is gewoonweg triest hoe sommige mensen in dit (eens zo mooie) dorp, moeten smeken en vechten om gelijk te krijgen.
Wellicht zullen wij elkaar nooit spreken, anders zou ik u wel eens verhalen en feiten van een andere strekking vertellen.
met vriendelijke groet,
KlukkKluk
als ik de voorgaande reacties lees heb ik meer de indruk dat sommige reaguurders een persoonlijke vendetta met de burgemeester aan het voeren zijn dan een discussie aan het voeren zijn over de randweg en ik heb de indruk dat heel veel mensen aan wensdenken hebben gedaan in plaats van de realiteit onder ogen zien durven te zien namelijk dat het een kwestie van tijd was dat de randweg van Groencentrum Pustjens doorgetrokken zou worden naar het kanaal dus al diegene die dachten dat de verdiepte variant het zou worden die hebben voor de harde feiten weggekeken en aan wensdenken gedaan en nu valt de harde werkelijkheid rauw op hun dak want als de gemeente voor de verdiepte variant had gekozen dan was de kans groot geweest dat de provincie de gemeente overruled had en gekozen had voor de 2A of 2B variant zie Baexem daar kwamen ze er ook niet uit en daar heeft de provincie de keuze voor hun gemaakt want dat is wat heel veel mensen vergeten dat de provincie daar ook nog wat in te zeggen heeft en wat de stakeholders betreft de meerderheid was maar op een ding uit die randweg wil ik niet in mijn achter of voortuin hebben als de mensen die aan brug 15 wonen als die de randweg in hun maag gesplitst krijgen dan zijn wij zover dus die stakeholders waren helemaal niet zo neutraal
Tja…..gehele traject is 1 grote farce c.q. misleiding geweest. Er was slechts 1 optie geschikt en dat was 2b, echter deze was veel te duur a.g.v. kosten aansluiting snelweg en teveel kosten voor uit te kopen bedrijven op dat traject. Vandaar dat alternatief 2a erin “gefietst” is: stuk goedkoper. Dat een mooi stukje natuur/recreatieruimte om zeep geholpen worden en uitbreidingsmogelijkheden kern beperkt worden…..bijzaak blijkbaar.
Alsof iemand (behalve B&W dan) op de kanalenviersprong aan het wachten is! Prestigeprojecten om wethouder Mackus en de burgemeester stapje hogerop te krijgen.
Wat een wanbeleid: eerst vele RvR-kavels uitgeven en er dan asfalt overheen gooien.
Trouwens binnen budget blijven wordt onmogelijk als je de kosten van de migiterende maatregelen erbij optelt.
Een discussie heeft niets aan moddergooien of het inbrengen van oneigenlijke argumenten om je gelijk links- dan rechtsom te halen.
Al kan ik wel begrip hebben voor de geëmotioneerde reacties van de (veelal) direct benadeelde bewoners – maar dan hoeven er nog geen persoonlijke vetes uitgevochten te worden.
Als Nederweertenaar en opgegroeid te Budschop, verwelkom ik het verleggen van deze weg welke het tweelingdorp Nederweert/Budschop al te lang heeft gespleten, van harte!
Denk eens aan ouderen welke dan niet meer een zo drukke weg hoeven over te steken maar een verkeersluwe locale weg. Denk eens aan ouders van wie de jonge kinderen geen drukke gevaarlijke weg meer over hoeven te gaan om te kunnen voetballen of zwemmen.
Denk eens aan hoe het hele gebied kunt verfraaien als er geen doorgaand verkeer meer midden door het dorp hoeft te razen.
Ik (en geloof me: vele van de 8000 inwoners van Nederweert en de 1800 inwoners van Budschop met mij) zijn ERG blij met de randweg.
Eindelijk!!
de 1800 inwoners op Budschop zijn al lang afgesloten van het centrum,het is niet de
drukke weg zoals gemeld,alleen tijdens de ochtend en avond zijn er meer bewegingen
van het auto verkeer.
Om dertig miljoen over te brug te gooien voor een weg om nederweert
zoals bij de brug die beperkt gebruikt wordt
door de inwoners van budschop, te vervangen te duur was om te realiseren
Ja Matthijs, jij hebt gemakkelijk praten. Jij bent van een drukke weg verlost. Maar de bewoners waar de gekozen optie door hun huis gaat, hebben nergens om gevraagd! Sterker nog: die hebben fors geïnvesteerd in nieuwbouw e.d.
Was er niet lang geleden een fietsbrug/loopbrug vanuit bejaardenhuis naar Budschop over het kanaal gepland, ten tijde van uitgave kavels Merenveld? Stuk goedkoper om iedereen zo over kanaal te krijgen.
Laat ze buitengebied maar verfraaien.
Kanaal dichtgooien zou (theoretisch) de enige mogelijkheid zijn om splitsing Buschop/kern op te heffen.
Zorro heeft helemaal gelijk. Randweg zal en moet er komen. Mooi stuk wandelgebied weg. Alles moet wijken voor kanalenviersprong. Schande! Allemaal procederen en vertragen. Misschien komt van uitstel wel afstel.
Mathijs,
Je betoog klinkt goed maar gaat niet op. Er “razen geen auto’s over de weg”. Binnen de bebouwde kom ( en dit is het langs het kanaal) is de maximum snelheid 50 km. Er kan gehandhaafd worden. Dan noem je de “jonge kinderen” die de “drukke weg” over moeten steken om te gaan zwemmen of voetballen”.
Mathijs zijn de jonge kinderen van de kern en/of Budschop meer of anders dan de jonge kinderen uit het buitengebied? Vergeet je dat deze kinderen ver om moeten fietsen en levens gevaarlijke rotondes moeten trotseren om naar school e.d. te moeten gaan. Zij moeten minimaal 5 dagen per week deze rotondes 2 maal per dag trotseren. De ouders van deze kinderen zitten wel gerust thuis als deze kinderen richting dorp gaan?
De ouderen, die in het buitengebied wonen hebben geen problemen met omwegen. en een “provinciale weg met rotondes?
En dit alles voor een verfraaiing? Kosten € 20.000.000.- of meer.
Mathijs je maakt de zelfde fout als onze bestuurders! Ook jij kijkt een richting op!
Beste Chel,
Het is niet ongevaarlijk als iemand het hebben van een andere mening als ‘fout’ beschouwt.
“Denk eens aan ouders van wie de jonge kinderen geen drukke gevaarlijke weg meer over hoeven te gaan om te kunnen voetballen of zwemmen.” aldus mathijs
Bijna heel budschop voetbalt in Nederweert-eind en moet de drukke randweg/rotonde over, dus niet t kanaal, en om te zwemmen zitten we al aan de goede kant.
Mijns inziens valt de drukte langs het kanaal wel mee, mede door t sluipverkeer vanuit ospel over de peelsteeg welke vervolgens bij mc donalds de randweg op rijden. Dit verkeer neemt de route dus eigenlijk al
Voor mij hoeft er geen nieuwe randweg, oversteken bij t kanaal gaat prima, als je je aan de verkeerslichten houd.. Het is wel zo dat de randweg van Eind richting mc donalds in de spits erg druk is en dicht slibt en er iets moet gebeuren voor de doorstroom. Of de nieuwe randweg daar een oplossing voor is, is een vraag
Ik geloof er niet in de kern nederweert en budschop ooit meer tot elkaar zullen komen, weg of geen weg. Voetgangersbrug of niet.
Persoonlijk heb ik niks tegen de burgemeester.
Maar hij en die andere kale , zijn hier al jaren het dorp aan het verzieken.
Matthijs Kaan zegt
Ik (en geloof me: vele van de 8000 inwoners van Nederweert en de 1800 inwoners van Budschop met mij) zijn ERG blij met de randweg.
Het is de 1 zegt dit, de andere dat.
Daarom vraag ik ook om een referendum.
En ja Budschop en Nederweert zullen altijd gescheiden blijven.
Of men moet het kanaal tussen schoorbrug en brug 14 dicht gooien.
Anders voelt Nederweert eind en schoor zich dan ook buiten gesloten.
De nieuwe randweg is ook alleen maar bedoeld om het volgende , Prestigeproject van wethouder Mackus en de burgemeester.
Er door te drukken.
Oftewel de kanaal boulevard .
De randweg is geheel niet nodig , en is alleen maar weer geld over de balk gooien.
Het is alleen maar een , Prestigeproject van wethouder Mackus en de burgemeester.
Zo als zo vele projecten van hun.
Mackus en de burgemeester zullen best goede wethouders zijn .
Maar dan wel in een stad en niet in een dorp.
wat een spreker is die man,hij hoort ziet maar zwijgend omtrent de wens van de burger
die geen randweg willen aan te horen.
Politieke zelfmoord zou je zeggen maar de verkiezingen waarbij een partij der mate veel
de publiciteit heeft gezocht en heel wat gerste nat is geschonken op kosten van die partij
schijnbaar werkt de politiek zo,wel stemmen maar geen inspraak ook rond emtee wijen
wordt er dit spel gespeeld de meerderheid beslist,
zolang de kiezer niet bewust stemd door zich te verdiepen in partij progamma,s.
dus kiezer lees voort aan de progamma,s dan had je deze ellende niet gekregen
Beste nederweert9
Ik kan meerdere dingen aan halen.
Maar het is eigenlijk heel simpel.
wordt er dit spel gespeeld de meerderheid beslist.
Als dat zou zijn was het zo beslist
Daarom vraag ik ook om een referendum.
Maar daar gaat de burgemeester niet in mee.
Hoe zou dat nou komen????/??????
Geachte burgemeester, beste Henk,
ik neem aan dat u de meningen op nederweert24.nl ook leest… Probeer u eens voor te stellen hoe het zou zijn als de nieuwe randweg langs uw eigen huis zou komen te lopen… Misschien dat dit u helpt om u te verplaatsen in de mensen die dit plan boven het hoofd hangt… Of is dit een idee voor alternatief nr. 7??
Veel mensen vragen om een referendum. Wordt tijd dat iemand het initiatief hiertoe neemt.
Een groepje mensen zou dit op moeten pakken.,
Vandaag in De Limburger ! OZB 8% hoger, schoolzwemmen afgeschaft, hondenbelasting tot 200 % omhoog, entree zwembad duurder, parkeren duurder, schoolvervoer afschaffen,……….etc. In het hartje centrum maar liefst 34 leegstaande winkelpanden……..Gelukkig gaat het hier nog niet over Nederweert, maar over onze grote buur Weert, waar vorige bestuurders hebben gesmeten met geld en de burgers nu op de blaren zitten. Kan er misschien iemand voor mij in de glazen bol kijken, hoe onze gemeente er over 10 jaar voor staat ? Helaas lijkt het dezelfde kant uit te gaan……………., of zie ik het helemaal fout ?
Beste Mensen,
Ga eens praten met de ervaringsdeskundigen in jullie eigen dorp. De bewoners van de Smisserstraat (Budschop) hebben sinds de jaren “90 een randweg in hun achtertuin (met name de bewoners van het laatste deel). Deze zullen jullie zeggen dat het een ware verademing is. Geen zwaar verkeer meer over de Smisserstraat & Rochustsraat, en van die weg in de tuin hoor je door de maatregelen absoluut niets.
Beste Roy,
Deze bewoners hebben een grondwal c.q. geluidswal achter hun huis (de zgn migiterende maatregelen). De kosten van deze maatregelen zitten enerzijds nog niets eens (volledig) opgenomen in de projectkosten; anderzijds denk je nou echt, dat langs gehele traject (of althans waar nodig) zo’n geluidswal komt? Het zijn nogal wat meters…en dus extra kosten!
Ik denk ook dat de bewoners van Kerneel en de kern onderschatten hoeveel extra overlast ze gaan krijgen van het extra vrachtverkeer, wat er vanaf 04:00u. over de weg gaat komen. En nog maar niet te spreken over de extra overlast van sluipverkeer over de Molenweg (waar vlgs mij nu al veel te hard gereden wordt).
Voor wie maken we deze weg eigenlijk? Voor de inwoners van Weert/Helmond of om weg vrij te maken voor Kanalenviersprong-boulevard?