Donderdagavond hadden omwonenden veel kritiek en weerstand tegen de komst van de carpoolplaats aan de Randweg West in Nederweert. De omwonenden zijn vooral bang dat de carpoolplaats, die 24 uur per dag en 7 dagen per week open zal zijn, voor overlast zal zorgen.
Carpoolplaats Nederweert
Bewoners van de Ribesstraat (die de carpoolplaats in de achtertuin krijgen) en van de Laurierstraat waren naar de informatieavond van de gemeente gekomen. Geluidsoverlast, veiligheid, inkijk in de tuin en fijn stof zijn zaken waar ze zich zorgen over maken. De meeste aanwezigen zouden liever zien dat de carpoolplaats een paar honderd meter verderop op industrieterrein Pannenweg komt te liggen. Nu komt die op 25 meter van hun tuinen af. “Een ideale uitvalsbasis voor het dievengilde die vanaf hier snel hun slag kunnen slaan in de achterliggende buurt. Het geluid wat er vanaf komt, zal het woongenot naar beneden halen. Om 5:00 uur zullen auto’s met draaiende motor staan te wachten en slaande deuren zullen er voor zorgen dat ik geen oog meer dicht doe” aldus bezorgde bewoners. Ook de angst voor hangjongeren, harde muziek en dealers wordt door de bewoners uitgesproken.
Volgens wethouder Mackus komt er een geluidswal en hoge bosschages om het geluid terug te dringen. Daarnaast wordt er een akoestisch onderzoek uitgevoerd en moet de carpoolplaats voldoen aan de normen. Om te voorkomen dat er veel hangjongeren zullen vertoeven, wordt er geen overdekt wachthokje geplaatst. Verder wordt de rijbaan voorzien van verhogingen zodat er niet geracet kan worden. De glooiing in het terrein wordt laag zodat criminelen zich er niet verdekt kunnen opstellen.
De carpoolplaats is een onderdeel van een groter plan. Wil het Rijk ooit meewerken aan een verbreding van de A2 moet de gemeente eerste andere maatregelen nemen. Een hiervan is de aanleg van carpoolplaatsen. Daarna volgt het aanleggen van spitsstroken en uiteindelijk zal het Rijk gaan kijken of de A2 tussen Eindhoven en Maastricht verbreed kan worden.
Na wat discussie werd door de wethouder gevraagd of de aanwezigen de hondenspeelplaats liever verplaatst zien naar een andere plek. Hierdoor zou het voetpad, dat nu vlak langs de achtertuinen gesitueerd is, een stukje opgeschoven kunnen worden. Vanuit de bewoners kwam het voorstel om er dan meteen een fietspad van te maken zodat fietsers niet meer door de Ribesstraat hoeven te fietsen. Deze punten worden in het plan meegenomen en verwerkt. Het voorstel om camera’s te plaatsen is wel bekeken maar vooralsnog niet opgenomen in het plan omdat hier strenge regels voor gelden. Mocht blijken dat er toch een ongewenste situatie optreedt, zouden alsnog camera’s geplaatst kunnen worden.
De huidige carpoolplaats komt te vervallen omdat de provincie een permanente oplossing wil en het niet meer van de huidige eigenaar wil huren omdat dit te duur is. De eigenaar wil het stuk niet verkopen dus moet er naar een andere oplossing worden gezocht. Een carpoolplaats creëren in de berm van de straat waar nu de auto’s vaak staan is geen optie. De weg moet vrij en doorgankelijk blijven voor vrachtverkeer omdat er nog bedrijven achter liggen.
Er wordt gekeken of de suggesties van de avond meegenomen worden. Daarna zal een procedure gestart worden voor de bestemmingswijziging omdat de carpoolplaats niet in het huidige bestemmingsplan past. Van februari tot juli kunnen zienswijze worden ingediend.
39 Reacties
Goed bezig gemeente.
Een grote carpoolplaats direct achter de woningen en dan nog een randweg met 2 paralelwegen (ruim 50 meter breed) ! De automobilisten, die in de toekomst naar Mac Donalds willen moeten eerst de paralelweg nemen naar en dan terug naar M.D.
Ja, ja , indien het aan de wethouder ligt ziet de binnenkomst van Nederweert er in de toekomst goed uit!
Hoezo een carpoolplaats? Heeft onze wethouder samen met de gedeputeerde een tijd terug niet in de krant gezegd dat de noodzaak om de A2 te verbreden er niet was. De nieuwe E- fiets was volgens hen toch de oplossing. Dit betekent dat we in de toekomst met de fiets naar Eindhoven of Maastricht gaan. Of is dit weer achterhaald.
Een goede visie van onze bestuurders!
Tja, om zijn duidelijke visie staat hij wel bekend…
Geen carpoolplaats in je achtertuin, snap ik. Maar geen fietsers in de Ribesstraat? Sorry dat ik jullie wakker (fiets) bel.
Goed bezig gemeente.
Eindelijk een goed plan. Zeker als je nu ziet dat er dagelijks files staan naar Eindhoven.
Dus, werkgevers ben iets meer flexibel en laat zo veel mogelijk mensen carpolen.
Goed voor het milieu en bespaard bovendien brandstof en minder files.
En, ja er zullen er altijd wel weer enkele op tegen zijn. Typisch Nederweert!!!!
Daar is ook nooit iets goed.
Is er een goed plan wordt het weer aan alle kanten de kop in gedrukt.
Op de plek waar deze carpoolplaats moet komen is toch alleen maar een braak liggend terrein.
Een mooie plek dus. Beter dan al die auto’s die nu in de bocht van de oprit van de A2 staan.
Dat is totaal geen gezicht en het komt de verkeersveiligheid ook niet ten goede.
En met Mac Donalds heeft de gemeente niets. Dat kost de gemeente alleen maar geld. Toezicht en troep in de vere omtrek.
Dus. al met al, goed werk Hubert. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Beste carpooler, ik ben het grotendeels met je eens. Ik reis zelf voor mijn werk dagelijks naar Eindhoven of verder het land in en probeer soms ook samen te rijden met een collega. Ik erger mij net als velen aan de dagelijkse files op de A2 en blijkbaar is het aanleggen van goede carpoolplaatsen een voorwaarde om de weg in de toekomst verbreed te krijgen (mocht dit onvoldoende resultaat hebben). Daarom is het goed dat de gemeente nu een goede carpool plaats wil aanleggen. Daarnaast moet er wel iets gebeuren want de aanblik van de huidige “carpoolplaatsen” / modderpoel in de berm is te triest voor woorden. Het enige waar ik nog niet van overtuigd ben is of de locatie die de gemeente nu op het oog heeft de meest gewenste/geschikte locatie is zo dicht bij de bestaande bebouwing. Dat zal ongetwijfeld een centenkwestie zijn omdat de grond daar eigendom is van de gemeente. Want iedereen is het denk ik over eens (zowel carpoolers als inwoners van de gemeente) dat de locatie pannenweg tegenover de mc donalds een veel betere locatie is.
De huidige carpoolplaats zal toch nodig zijn voor de onnodige randweg dus alsdeze niet verkocht wordt ook geen randweg?
Hoe mooi zou het toch zijn als B&W eens zouden komen met goede ideeën , die voor de inwoners van Nederweert geen overlast veroorzaakt.
Doe het in 1 x goed of doe het helemaal niet.
Half werk heeft helemaal niemand wat aan!
Er worden ook nu weer zegt Mackus Indien naderhand blijkt…………………dan nemen we wel maatregelen. dit klinkt verdomd bekend in de oren. Deze uitspraak heeft hij ook gezegd bij de presentatie van de Randweg. voor “….€ 20.000000,- heb ik hem klaar, maar indien de raad dan besluit om wijzingen aan te brengen , ja dan………………is dat voor de raad………..”
Ja zo kan iedereen het wel: In feite zegt hij in gewone taal: “dat zien we dan wel weer………..”
Wethouder Mackus een vraag: Wie betaalt het dan? En vraag 2: Waar bent U dan? Nog wethouder of bent u dan niet “thuis”?
Zoals het er nu uitziet, zal het het laatste wel zijn. Want de loopbaan is uitgestippeld……………….
Wat men niet meldt is het ergste. Er zijn alternatieven, maar dat kost geld. Geld wat de gemeente niet heeft. De locatie, een carpoolplaats in de achtertuin binnen de bebouwde kom op 15 mtr. afstand van woonhuizen? Hoe verzint B&W dit? Reden van dit initiatief is een geldkwestie. Gemeente Nederweert moet samen met Weert en de provincie de carpoolplaats bekostigen om het A2 probleem (files) op te lossen en dus de kosten delen. Gemeente Nederweert doet aan ruil handel dmv het leveren van de eigen grond en de bewoners van Nederweert opzadelen met overlast en risico’s voor de buurt. Niet alleen de Ribesstraat wordt belast, maar totaal Nederweert West. Dit is wel heel typerend want door juist het gebrek aan geld worden verkeerde keuzes gemaakt. Ook de mogelijke ontsluiting van de N266 komt in dezelfde achtertuin, en er zijn betere alternatieven, maar kosten teveel geld. De gemeente geeft dit ook toe, maar het is wel goedkoop!!!!!! Nog afgezien van het onderzoeksrapport, wat aan deze “besluitvorming” van de randweg ten grondslag ligt. Dit rapport wat volledig achterhaalt is, feitelijkheden worden verdoezelt en het verkeersprobleem verschuift met verkeerstoename op plaatsen waar kinderen naar school gaan, allerlei gevaarlijke sluiproutes ontstaan nog maar niet te spreken van verkeertoename met 200% binnen de bebouwde kom. Overigens de carpoolplaats is maar voor 100 auto’s!!!!! Belachelijk gewoon. Waar gaat dit over? En het plaatsen van een geluidswal en zgn voorzieningen? Hoezo? Wie gaat dit betalen. B&W zegde ook toe dat dit zal gebeuren als de randweg west wordt geplaatst, maar vervolgens blijkt daar weer geen geld voor te zijn. Dit slaat nergens op en vooral als je als gemeente geen geld hebt om het op een verantwoorde locatie te plaatsen, waar de bewoners er juist geen (over)last van hebben. B&W plaats hem dan in je eigen achtertuin. Of spaar svp door tot er wel voldoende geld is om serieus zaken op een verantwoorde wijze aan te pakken.. Maar wentel de problemen niet af op de inwoners!
Laat me raden, u stemt JAN? Uw betoog is namelijk een typisch JAN betoog… overal op tegen en zelf geen redelijk alternatief.
Ja, je ziet maar weer, Hubertje heeft weer eens wat in gedachten, en wat Hubertje wil, dat gebeurt.
Sterkte voor de omwonenden.
Volkomen mee eens John.
Zoals zo vaak weer een stel JAN stemmers die overal tegenaan zitten te schoppen en zoals altijd geen oplossing hebben. En ja, als we een zak geld over hebben is het makkelijk praten.
En hoezo risico’s en overlast. Nee, de carpoolplaats die er nu is en al die auto’s die in de berm staan.
Daar heeft zeker niemand last van. Dit is bij iedereen al jaren een doorn in het oog.
Ik zou niet weten welk risico er aan dit plan kleeft.
En ja als de gemeente een goedkope oplossing heeft door deze carpoolplaats op een lege hondenuitlaatterrein te plaatsen. Vindt ik zeker best. Wat zullen we een hoop geld gaan uitgeven aan een stuk grond op de Pannenweg, terwijl er dus een stuk grond ligt waar niemand wat mee doet. Of moeten we dit vrij houden voor het OLS dat we een keer in de 100 jaar winnen.
Het is inderdaad een waardeloze plek om een carpoolplek te bouwen. Laat de auto’s lekker bij de mac blijven, maar vooral : doe nu eens iets moois met dat stuk gras achter de ribestraat Maak daar nu eens een mooi park voor de bewoners. Nu wordt het gras er 1 keer per 2 maanden gesnoeid en staat het er vol met distels en ligt het vol met kuilen en hopen. Zorg dat er kinderen kunnen spelen!
Inderdaad. Park, speeltuin, crossbaantje. Leuk voor jong en oud! En dan hondenpoepvrij houden. Carpoolplaats kan ook op een van de (onverkoopbare) kavels op de pannenweg. Daar heeft er niemand last van en het is ook dichtbij de snelweg…
Het is inderdaad een prima plek. Kost de gemeente niks, want deze grond hebben ze toch al. Aan deze overwoekerende hondenuitlaatplek heeft toch niemand wat aan. Kort bij de bebouwde kom en daardoor meer toezicht op de geparkeerde auto’s. Lijkt mij prima.
Op het industrieterrein heeft niemand er zicht op en is er binnen de kortste tijd in je auto ingebroken.
Gemeente een prima zet om dit braak liggend terrein aan te wijzen.
Laat die van JAN maar …, is toch nooit goed. Wat je ook doet.
Lekker makkelijk lullen, tot het in je eigen achtertuin staat pannenkoek… Ik hoop dat je je auto er neer zet en die binnen 1 dag een ruitje en autoradio minder heeft!
Erg kortzichtig, je denkt zeker dat de bewoners gaan kijken of jouw auto er nog netjes bijstaat?! De locatie is in achtertuinen omringt door heuvels en bomen en bosjes, je denkt toch niet serieus dat ie daar veilig staat!?
Hij heeft duidelijk liever zijn auto veilig versus kinderen & huizen veilig.
Want volgens hem heeft niemand er wat aan, alleen hij, want zijn heilige koe staat dan ” veilig” en zonder modderwieltjes. Oh nee wacht, dat veilig bekeken ze wel als dat later toch nodig mocht zijn ( klinkt ietwat als ” dempen vd put na het kalf is verdronken) Dat is toch veel belangrijker dan de veiligheid en woongenot van een hele wijk. Snap dat dan…..
Oh, voor ik het vergeet, nee ik ben geen JAN stemmer , en carpool en carpoolen is met 2 o’s
Als de carpo (o) ler het stuk wat beter had gelezen, had hij/zij geweten dat er een geluidswal tussen de huizen en de carpoolplek gemaakt wordt. Dan ligt het dus ook uit het zicht. Daarbij zullen de meeste mensen overdag carpoolen en dan is er ook op een industrieterrein toezicht zat…
carpoolplaats:
grond is van gemeente maar heeft de nederweerter inwoners veel geld gekost bij aankoop van West. Dus onzin om te zeggen: gemeente heeft de grond toch al. Laat die plek mooi groen……. achter het A2 viaduct (in Weert) liggen nog vele m2 onbenut.
Wordt een lekker drukke bedoeling, doordeweeks en ook in de avonduren sweekends.
Vooral als Altantis open gaat ( buffetrestaurant) naast bowlingbaan. ( 400 zitplaatsen, dus 100 auto’s).
Zijn er 600 Frankie!
50 auto’s meer!!! 😉
carpoolplaats: het rijk heeft 4-5 jaar geleden het carpoolen al afgezworen. Het werkte niet. Nu proberen provincie en gemeente met elkaar te dealen. Mackus wil kennelijk over de ruggen van de burgers van Nederweert weer het beste jongetje van de (provincie-) klas zijn. Want alleen door een carpoolplaats aan te leggen zal de A2 verbreed worden!! Of Nederweert dat zo graag wil, mijnheer de wethouder!!! De carpoolplaats zal snel veranderen in MD-afval en “stille getuigen” van casino/subway/pins en pints. Welk carpoolbeleid heeft de wethouder eigenlijk om zijn plan af te dwingen? Je hebt wel erg veel te mak(cussen). Om in den Haag te komen heb je kruiwagens nodig ………………………………………..en geen verbrede A2.
Ik herhaal het nog maar eens!
Hoe mooi zou het toch zijn als B&W eens zouden komen met goede ideeën , die voor de inwoners van Nederweert geen overlast veroorzaakt.
Doe het in 1 x goed of doe het helemaal niet.
Half werk heeft helemaal niemand wat aan!
Nederweert, zo mooi om te wonen. Maar de mannen in pak die een wit voetje willen halen maken het kapot met een nieuwe randweg waar niemand op zit te wachten en een carpoolplaats in de tuinen van mensen? Betalen wij die mannen zoveel geld om dit soort oplossingen te verzinnen?
Makkelijke oplossingen die zo min mogelijk geld kosten en waar de braaf betalende burger voor moet boeten??
Geloof maar dat de buurtbewoners het er niet bij laten zitten.. Al moeten ze naar de rechter.
Mensen die dit een goed idee vinden hebben niet nagedacht wat de carpoolplaats voor hun eigen veiligheid betekend? Denk er maar aan wat er bij de sporthal allemaal gebeurd? En nee ik ben geen JAN stemmer…
Hubert, als je het echt goed voor hebt met Nederweert en de mensen die er wonen? Laat dan zien dat je een vent bent met ballen!
Voor dat laatste moet je waarschijnlijk ( indien die er is)bij mvr mackus zijn ….
Waarom maken ze dan geen carpoolplaats achter de Mac Donalds en benzinestation? Daar ligt toch ook een lap grond waar niks mee gedaan word? Geen overlast want grenst aan voetbal terrein,en goed te bereiken. Waarschijnlijk is dat een stuk goedkoper ook,want er is dan geen geluidswal nodig .
Daar zou het hotel moeten komen!?
Waarom niet op de Pannenweg? Is de grond daar soms te duur? En is de huidige carpool plek nog steeds bedoeld om dat -onnodige- hotel te bouwen?
En krijgt de Carpoolplaats bij Kelperbrug ook een echte upgrade? Dat is toch ook te triest voor woorden wat men daar (of juist niet) gemaakt heeft! En juist daar zou een uitgebreide carpoolplaats met voorzieningen moeten komen want daar kruist de N280 Weert-Roermond de A2.
Een dringend verzoek aan gemeente! Stop die onzin van geld verspilling en salami techniek. Breng het volledige verhaal en zorg voor een fatsoenlijke oplossing! Luister naar je inwoners!
Zoals;
1: wat met de plannen van een grote en goed uitgeruste carpoolplaats bij Kelpen.? Daar is Cab Weert al meerdere jaren over in gesprek met gemeenten, maar Gemeenten die dit plan blokkeren. Waarom?
2: wat met het aanpassen van de huidige gedoogde berm/carpoolplaats, wat nu ook geen hinder veroorzaakt voor het zgn sporadische (vracht) verkeer! Maar ja, dat biedt geen plaats voor 100 auto’s . Die wil gemeente liever in de voor en achtertuinen kwijt daar tenslotte mc donalds, casino, bowling en toekomstig Atlantis restaurant daar moet gaan parkeren! Wat plannen voor een carpoolplaats, gewoon een ordinaire parkeerplaats onder het motto carpool. Overigens wel 24 uur per dag open met continu NACHTVERLICHTING! Goh om het veilig te maken misschien.??? Hoezo niets aan de hand aldus gemeente, maak je geen zorgen. Vergeten even wijselijk de Sporthal problematiek wat verder gaat dan dealers en ander gespuis. Tevens vindt deze ellende ook plaats bij mc donalds en casino, maar ja dat halen we liever nog dichter binnen de bebouwde kom!! Goh en mc donalds die zijn toevallig gesloten in de avond met een slagboom!!!
3. wat met het doorhuren van de huidige carpool plaats wat de gemeente maar euro 3.000,– per jaar kost, en niet het weinige groen aantast en inwoners belast met overlast. Jazeker overlast waar gemeente gewoon overheen stapt. Zij doen liever aan symptoombestrijding, daar enig overlast achteraf gesignaleerd dat lossen ze wel op met inzet politie of een jongerenwerker! Tja dat geloven we meteen!!
4: Pannenweg als 4e optie niemand overlast, fijn dicht bij de A2 wat gemeente zo graag wenst!
5: en waar offert gemeente Weert in dit verhaal? Die hebben nergens een carpool. Maar Nederweert gemeente wil het beste jongetje uit de klas spelen? Over de rug van de inwoners!
6: en wat zijn de andere opties waar wij geen weet van hebben? Doordat men alleen tot deze optie zich wenst te beperken wegens GELD.
Het is ronduit schandalig!!!
Nederweert gaat er echt op achteruit!
Zolang er wordt gestemd op de zittende partijen , en er tussen door ze niet van hun troon kunnen gezet worden.
zullen deze dingen blijven.
iets om over na te denken bij de volgende verkiezingen.
wij maar denken dat de ambtenaren voor ons werken ,het zou natuurlijk wel zo moeten zijn.
maar zolang er ambtenaren zijn die voor hun eigen ambitie gaan . mogen wij in sprookjes geloven.
Beste b&w luister eens wat beter naar u Nederweerternaren wat zei er van vinden het is hun geld wat u voor deze projecten gebruikt.Er liggen al genoeg van deze geld verspilde projecten in de gemeente.Kijk maar eens naar dat prieeltje bij het gemeentehuis (job) kosten veel geld ,waar zijn de parkeerplaatsen in de Kerkstraat het zijn er nog niet genoeg ,maar eentje van 400.000 euro aan het gemeentehuis kan wel voor onze ambtenaren.Een goede raad B&W denk nou eens goed na ,en doe het goed zodat iedere Nederweertenaar er wat aan heeft.
https://petities.nl/petitie/geen-carpoolplaats-bij-ribesstraatlaurierstraat
Voor alle omwonenden en sympathisanten die tegen een carpoolplaats op deze plek zo dicht bij een woonwijk zijn!
Deze petitie heeft status ondertekenbaar maken en is daarom niet ondertekenbaar.
correct helaas, we waren iets te snel met het vrijgeven van de link. Maar dat zou vandaag later op de dag opgelost moeten zijn, dus bij interesse graag later nogmaals proberen!
Vragen en reactie zijn welkom!
Reageer op geencarpoolplaats@gmail.com
http://geencarpoolplaats.petities.nl/
Jullie kunnen hem nu ondertekenen!
De Provincie Limburg wil een carpoolplaats en een randweg, en laat de Nederweertenaren voor de kosten opdraaien….. zie ook ospel-actueel
En B&W verkoopt Ons, inwoners van Nederweert wordt wakker!!