Skip to content

JAN spreekt zich uit over vernieuwing Randweg

30 oktober 2014 | 19:57

randweg nederweertOnder het toeziend oog van vele kritische inwoners van Nederweert heeft de meerderheid van de gemeenteraad van Nederweert op dinsdag 28 oktober, positief geadviseerd om mee te gaan in het voorstel van het College van B&W voor de aanleg van een nieuwe Randweg. Dit ondanks enorme protesten en tegengeluiden vanuit de inwoners van Nederweert. En ondanks het dringende advies van JAN om géén Randweg aan te leggen. JAN diende hiervoor zelfs een amendement in, dat helaas niet gesteund werd door de overige partijen. Een zeer spijtige beslissing!

JAN spreekt zich uit over vernieuwing Randweg

Het College van B&W gaf eerder als voorkeursalternatief een Randweg op korte afstand van de kern van Nederweert. Hiervoor heeft het College zes alternatieven en vier varianten vergeleken op de thema’s verkeer, natuur, milieu en leefbaarheid. Volgens het coalitieprogramma 2014-2018 van de partijen CDA en VVD is het echter een voorwaarde dat een Randweg er alleen mag komen als alle voors en tegens zorgvuldig tegen elkaar zijn afgewogen én er voldoende draagvlak bij de mensen is. Deze criteria heeft JAN echter volledig gemist in de onderbouwing van het advies van de gemeenteraad (coalitie). JAN betreurt dit enorm, want hiermee gaat het College en de overige partijen in de raad totaal voorbij aan een aantal zeer cruciale voorwaarden:

  1. De noodzaak van een Randweg; De verkeersmodellen tonen op geen enkele wijze aan dat nú, maar ook voor de langere termijn, een Randweg noodzakelijk is.
  2. Het nut van een Randweg; De Randweg zou leiden tot een betere regionale bereikbaarheid, maar volgens JAN leidt deze alleen maar tot een verslechtering van de lokale bereikbaarheid en doorstroming van verkeer door Nederweert. Bovendien vermoedt JAN dat het College met het gekozen voorkeursalternatief de weg vrij maakt voor de realisatie van een regionaal agrarisch bedrijvenpark in Noord West Nederweert. Hier was en is JAN nog steeds fel op tegen.
  3. Het voorkomen van een tweede tweedeling in Nederweert; JAN zegt ‘nee’ tegen het veroorzaken van een nieuwe barrière in Nederweert, namelijk die tussen het buitengebied en de kern van Nederweert.
  4. Voorkomen van extra belasting van aangrenzende wegen door sluipverkeer; De gekozen voorkeursvariant leidt tot een toename van verkeer en mogelijk zelfs tot opstoppingen op diverse plaatsen in onze kernen.
  5. De financiële draagkracht van een randweg voor Nederweert; De kosten zullen zonder twijfel hoger uitvallen dan het door de meerderheid van de raad 1 beschikbaar gestelde taakstellend budget van 5 miljoen euro als gemeentelijk bijdrage voor een Randweg. JAN wil voorkomen dat extra kosten via OZB-verhogingen, bezuinigingen op de zorg of hoe dan ook worden afgewenteld op de inwoners van Nederweert.
  6. Het draagvlak van de inwoners van Nederweert voor een Randweg; Volgens JAN is er absoluut geen sprake van voldoende draagvlak bij het merendeel van de inwoners van Nederweert. Dat is wel gebleken uit de felle tegengeluiden de afgelopen weken.

De fractie JAN heeft de afgelopen weken haar mening over de Randweg laten horen. Zoals destijds in de gemeenteraad afgesproken, hebben wij er geen verkiezingsitem van gemaakt. Voor JAN is het echter altijd duidelijk geweest dat ‘GEEN Randweg’ ook een optie is. Om het advies van JAN kracht bij te zetten heeft de partij een amendement ingediend om een extra alternatief toe te voegen aan het advies voor de Gedeputeerde Staten: GEEN Randweg.

De 5 miljoen euro die Nederweert in het geval van ‘GEEN Randweg’ niet hoeft uit te geven aan een Randweg, zou JAN in willen zetten voor projecten uit het verkeersplan en voor de decentralisatie van de zorg.

Randweg naar verwachting nog duurder
JAN verwacht dat de nadere uitwerking van de totale financiële kosten in de projectMER zal aantonen dat een nieuwe Randweg (nog) duurder wordt dan de nu voorziene 22,6 miljoen euro en dat Nederweert méér dan de nu gereserveerde 5 miljoen euro zal moeten bijdragen. JAN is benieuwd of CDA, VVD en PvdA zich aan hun woord houden om dan alsnog te besluiten om geen Randweg aan te leggen…

Advertentie

30 Reacties

  1. Sorry Jan,
    Een grote fout om met de gemeenteraad in te stemmen om hier geen verkiezingsitem van te maken . Hoe stom kun je zijn, je ziet wat nu de gevolgen hiervan zijn. Je staat voor je partij of je mening , maar daar ga je dan toch geen afspraken over maken, of zijn jullie hier toe gedwongen door de gemeenteraad ? dat zou ik graag willen weten.
    Verder waardeer ik het wel dat jullie het nu alsnog voor de inwoners opnemen , want er is gewoon niet voldoende draagvlak voor een randweg. Hoe ver moeten wij gaan om dit aan te tonen ?
    Een afwijzing van de randweg door overschrijding budget zie ik niet gaan gebeuren , de provincie zal deze kosten dan op zich nemen of ze worden op één of andere manier verdoezeld. Op deze laatste strohalm zou ik niet durven gokken.

    • Beste John

      Een afwijzing van de randweg door overschrijding budget zie ik niet gaan gebeuren , de provincie zal deze kosten dan op zich nemen of ze worden op één of andere manier verdoezeld. Op deze laatste strohalm zou ik niet durven gokken.

      Een afwijzing door overschrijding budget is zeer goed mogelijk .

      Het is zelfs een punt van de PVDA / CDA / JAN

      Het zou kunnen dat de provincie de extra kosten op zich neemt.

      Maar het op een of andere manier verdoezelen , daar denk ik toch dat JAN hier boven op zal zitten.

      Ik geloof ook niet dat de provincie zal kiezen , voor een nieuwe Randweg zo dicht op het dorp.
      Die het dorp beperkt in zijn groei mogelijk heden.

    • Ron,
      Het hele voor traject is een vuil politiek spelletje gespeeld. Die laatste hindernis gaan ze dan ook zonder problemen nog nemen , niet links om, dan rechtsom . Daar zou ik niet meer op gaan hopen. Dat er afspraken zijn gemaakt om de randweg niet als verkiezingsitem te gebruiken is denk ik een zwaarwegend punt , Want het aanleggen van een randweg was toch belangrijk genoeg om de inwoners van Nederweert hierin een keuze te laten maken die ons nu onthouden is. Bedrijven mogen geen onderlinge prijsafspraken maken en dit kan dan wel ? De video waarvan ik de link heb gedeeld ( Ospel actueel ) kijk die nog maar eens goed en luister naar een lid van het CDA die daar al zijn twijfels over toont of de keuze wel democratisch is. Je mag daar best je hoop op gaan richten en moet je ook zeker doen , maar het zal je dan nog zwaarder op je dak vallen en dan is de randweg een feit.Je bent gewaarschuwd. En de Provincie ? Die speelt het hele spel mee en ik denk dat die zelfs de regie in handen hebben.

    • Beste John
      Ik weet dat het er politiek spelletje wordt gespeeld.
      En er wordt hoog ingezet .
      De bewoners van de n266 en Budschop hebben niks te verliezen.
      Rest van Nederweert heel veel.
      Andere opties zijn van de baan.
      Het is de nieuwe Randweg of de n266.
      Maar er zijn duidelijke toezeggingen gedaan , en daar moeten ze ook aan worden gehouden.
      Kom op John niet opgeven.
      Het zou toch zomaar toch de n266 kunnen worden.

    • Ik zal zeker niet opgeven Ron, ik wil je alleen waarschuwen en zeg ook dat je jouw hoop zeker niet op moet geven en dat steun ik ook en hoop dat je gelijk hebt. Maar ik heb nog een ander punt waarvan ik denk dat je die nog eerst moet benutten. Als je dat wil weten leg ik het je wel uit , maar niet hier op deze site.

    • Beste John
      Dat wil ik zeker weten, maar dan moeten we wel met elkaar in contact komen.
      Harold zou ons daar mee kunnen helpen.
      Bij de ze geef ik Harold toestemming om John mijn Email te geven.

  2. In principe komt het er op neer dat door deze afspraak met de gemeenteraad de kiezer de mogelijkheid is ontnomen om tegen of voor een randweg te kunnen stemmen, dus de randweg is geen democratisch besluit.
    Ik vind dit een pijnlijke zaak.

    • John,

      Volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe democratie in Nederland (en de meeste andere landen) is georganiseerd. Een gemeenteraad is een gekozen vertegenwoordiging van het volk met het grondwettelijke mandaat om namens de inwoners van een gemeente bij meerderheid besluiten te nemen over het te voeren beleid. En dat is wat in dit geval ook gebeurd is. Een duidelijke meerderheid heeft zich uitgesproken VOOR een nieuwe randweg en dat is dus weldegenlijk een democratisch genomen besluit.

      Democratie betekent niet dat elke individuele burger (zoals jij in dit geval) naar zijn persoonlijke mening wordt gevraagd bij een bepaald voorstel. Als we dat elke keer zouden doen dan zou het een mooie JAN-boel (mooie woordspeling 😉 ) worden in dit land.

    • Beste Wim
      Kun je mij deze regel nog eens uitleggen.

      Een duidelijke meerderheid heeft zich uitgesproken VOOR een nieuwe randweg.

      Is er ergens een poll of Referendum gehouden hier over?

      Waar haal jij de gegevens vandaan?

    • Wim,

      Nee,
      Inderdaad , ik begrijp het niet hoe democratie hier in elkaar steekt, de krant staat er dan ook iedere dag vol van , van graaiers tot zakkenvullers en corrupte politici. Hoeveel voorbeelden wil je nog hebben ? Ze hoeven mij niet om mijn persoonlijke mening te vragen, maar ze hebben mij en iedere inwoner van Nederweert wel het stemrecht ontnomen met hun afspraak om er geen verkiezingsitem van te maken om tegen een randweg te kunnen stemmen. En dat is een punt.

    • Wim,

      Volgens mij is er een verschil tussen hoe democratie in Nederland is georganiseerd en zou moeten werken/zijn. Zoals bekend hebben we een partijenstelsel en zullen partijen een coalitiemeerderheid moeten vormen om te kunnen reageren met een meerderheid (anders zul je altijd moeten “bedelen” bij andere partijen om meerderheid te verkrijgen). Voorbeeld hebben we gezien bij onze vorige gedoog-regering. Niet zo’n succes lijkt me: daar zal iedereen het wel over eens zijn.

      Maar zo is nu eenmaal de democratie in Nederland georganiseerd. En het had ook slechter kunnen zijn…. Of moeten we naar gekozen burgemeesters e.d. Andere discussie lijkt me.
      Feit is wel, dat individuele meningen van raadsleden niet hun stem is in de raad: je schaart je achter je partij-mening. Dat is in geval van randweg zuur, maar inderdaad: zo werkt het!
      Ben in ieder geval (een heel klein beetje) blij, dat CDA wel een motie m.b.t. budgetoverschrijding heeft ingebracht: wat dat straks waard gaat zijn en of dit “keihard” statement is, zal mogelijk nog moeten blijken. Vraag is of PS niet gaat bijpassen met geld..?

      Overigens vind ik het een non-discussie om op deze site te steggelen over partijen en alsof het een partij-site zou zijn: onzin! Laten we partij-politiek achterwege laten, maar ons focussen op waar het hier over gaat. Nut & noodzaak randweg? En mocht die er zijn: dan wel een fatsoenlijke randweg voor alle betrokkenen (zowel voor- als tegenstanders).

      Echter ik blijf bij mijn standpunt (en niet JAN-gekleurd, maar sec persoonlijk getroffene-gekleurd) dat er onvoldoende noodzaak is, d.w.z. dat de kosten onvoldoende opwegen tegen de te behalen baten/voordelen. Eerst eerdere opties uitkleden om budgettair in jasje te kunnen passen en optie als favoriet aan te kunnen merken (waardoor alle andere meteen uit beeld/af MOETEN vallen) en dan passen/meten met mitigerende maatregelen om nadelen weer te beperken en eind van de rit zit je weer met een te hoge investering!

      Ik denk, dat je de burger zijn geld beter besteed kan worden. Zorg, fietspaden, etc.

      Beschikbaarheid geld mag nooit de ‘driver’ zijn om uit te moeten geven.
      Als je geen geld hebt, ga je je niet fors in de schulden steken om dure Porsche te kopen / als je de Lotto wint dan koop je de Porsche wel: niet omdat je hem nodig hebt, maar omdat je niet weet hoe je je geld op moet brassen. En dat is wat onze wethouder/B&W aan het doen zijn!

  3. Komt er ook wel eens een andere partij aan het woord over de randweg in Nederweert? Een nieuwssite als nederweert24 zou wel iets minder politiek gekleurd mogen zijn.

    • als je even verder kijkt is het CDA ook aan het woord

    • Thanks! Even overheen gekeken!

    • Nederweert24 is in mijn ogen het partijplatform van JAN. Als je alleen al kijkt hoe vaak JAN in weken voorafgaand aan de discussie in de gemeenteraad in diverse artikelen dit platform mocht gebruiken om haar gedraaide standpunten en stilstand is vooruitgang politiek te promoten dan is dit volgens mij zo klaar als een klontje. Dat er af en toe (bij uitzondering) ook een artikel van een andere partij wordt geplaatst is meer de uitzondering die de regel bevestigt!

    • Wim, Kun je het beste zeggen als je de waarheid maar steeds niet onder ogen wil zien. wat dit betreft zit je fout , ik denk dat deze site absoluut geen partij trekt voor JAN. Maar de waarheid begint naar boven te komen en dat gaat pijn doen.

    • Ik ben het helemaal met je eens Wim. JAN krijgt op nederweert24 enorm veel ruimte om zijn standpunten uit te lichten.
      Je ziet JAN veel vaker aan het woord dan bijvoorbeeld PvdA of CDA, dat is een feit.
      Erg jammer, daardoor lijkt een nieuwssite op het gebied van politiek niet onafhankelijk.

      Verder is de vraag of de partij JAN zich wel moet willen uiten op deze manier. Een politieke discussie wordt normaliter gevoerd in het gemeentehuis, niet daarbuiten.
      Wanneer JAN hun standpunten graag kenbaar wilt maken gebeurt dat op hun eigen website.

    • Ik wist niet dat burgers hun mening niet meer mogen uiten op welke site dan ook?
      Volgens mij zijn het standpunten van burgers op deze site en dat JAN toevallig dezelfde mening heeft en dit hier en passant ter sprake komt… Daarom is het een discussieforum en géén nieuwsitem! Ik zou zeggen tegen CDA/VVD/PvdA: ik nodig jullie uit om mee te discussiëren of zaken toe te lichten!

      Naar mijn mening vind ik het transparanter om rechtstreeks te horen wat alle partijen beweegt en niet dat alles in achterkamertjes wordt beklonken.
      Raadsleden zijn tenslotte door de burgers gekozen: mogen wij dan ook weten waarover ze het hebben of is dit geheim?

  4. De laatste weken is er veel over de randweg gepraat/geschreven. We zijn het er allemaal over eens dat de inwoners van Nederweert niet door B&W en politiek (met uitzondering van 1 partij) serieus genomen worden.
    Hoe stil was B&W en de Raad tijdens de vergadering, de sprekers aan het woord waren geweest. Geen enkele reactie van B&W!
    Ik heb me afgevraagd van : “wat kunnen we hieraan doen?
    Belangrijk is dat we kritisch blijven en ons samen sterk maken.

    CDA, PVDA, VVD: 3 partijen die samen met B&W oost indisch doof! voor de eigen kiezers. Arrogantie ten top!

    ik heb mijn besluit genomen. Ik ga de eerst volgende ledenvergadering van JAN bezoeken. Deze partij heeft laten zien waar ze staat maar vooral dat ze naar de inwoners luistert. Dit partij moet, wat mij betreft, de toekomst worden.

    • Gerard,

      Grotendeels met je eens, maar je kunt ook (mede) omgekeerde poltiek voeren.

      Ga (ook) naar fractiergaderingen van CDA/VVD/etc. om daar een tegengeluid te laten horen en hun trachten te overtuigen van hun ongelijk en/of mee te denken! Want blijkbaar hebben ze onvoldoende tegenstanders waargenomen. Nou dan moeten die zich daar maar eens laten zien & horen.
      Zien we meteen wat voor “vlees we in de kuip” hebben bij alle partijen!

  5. Hallo…..wat is er aan de hand ???
    Geen commentaren meer……
    Het is zo stil op het randwegfront…..”ze ” hebben wel al foto s gemaakt van het betreffende tracé.
    Hopelijk gaat het niet door en zeggen ze later…. hier wouw de toenmalige wethouder van het CDA in 2014 een randweg aanleggen door dit mooie gebied , maar goed dat ze zich bedacht hebben !!!
    Verstand komt met de jaren .!!!!!

  6. Vandaag heb ik rond half 4 langs de Lindenstraat gelopen.
    Wat een verkeer op dat moment.
    En dat wordt met de Nieuwe Randweg nog erger.
    Alleen de opstopping tussen de Geenenstraat En de Brugstraat.
    Wie bedenkt zoiets
    Het is wachten op het eerste zwaar ongeval daar.
    En met de Nieuwe Randweg zal dat zeker gebeuren.
    En dat voor een Nieuwe Randweg die niet nodig is en niet gewenst is.
    En zo zal het op meer plaatsen zijn in Nederweert door een Nieuwe Randweg.
    Maar het (algemeen belang) gaat voor.

    • Maar het(algemeen belang) zal dan wel het , toegezegde potje met geld zijn.

Plaats een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Advertentie

Foutje gespot?

Oeps, je hebt kennelijk een foutje gespot.
Fijn dat je ons op de hoogte brengt. Met een paar klikken kun je ons hierover een berichtje sturen. We doen ons best het foutje zo snel mogelijk te herstellen en je hiervan op de hoogte te brengen.

Advertentie

Meer nieuws
Mijn sport is dansen
In de sportlight: Indy van Eijk #38
19 november 2024 | 18:30
Heks Aldje Hendrikx met haar bezem
Over de vierhonderd deelnemers bij Heksenheuveltocht 2024
19 november 2024 | 17:00
Kaartverkoop start komende vrijdag
Eerste namen Moulin Blues 2025
19 november 2024 | 16:27
Uitvaartbegeleiding van den Boom
Overlijdensbericht | Harry Stultiens †
19 november 2024 | 16:00

Advertentie