Tijdens de raadsvergadering van volgende week dinsdag 21 april zal het college de gemeenteraad voorstellen om de carpoolplaats toch aan de achterzijde van de Ribesstraat aan te leggen.
carpoolplaats Nederweert
Bij de vorige raadsvergadering had Jan een initiatiefvoorstel ingediend om te onderzoeken of een carpoolplaats aan de Pannenweg niet veel logischer zou zijn. Het college heeft deze optie en andere mogelijke alternatieven in de tussentijd bekeken en is van mening dat zowel qua kosten als qua afstand tot de A2 de locatie aan de Ribesstraat de beste is.
Aanstaande dinsdag wordt duidelijk of de gemeenteraad het hiermee eens is.
34 Reacties
Wat een onzin… De berekeningen hebben wij ook gekregen maar er klopt weinig van. Er worden kosten bij geteld die helemaal niet onder de post horen te staan van de carpool. Bodemonderzoek was als het 200 meter verder komt opeens 60.000 euro kost maar als het achter onze huizen komt niet nodig is, erg vreemd!?
Een geluidswal die een hoop geld kost maar als het letterlijk 15 meter achter huizen komt is er helemaal geen post voor geluidswal meegenomen, ook erg vaag. Kosten zijn dus spookbedragen die systematisch hooggehouden worden zonder dat ze dit gaan kosten. Actievoeren gaat door, dan maar met hardere hand!!
Gaat alleen maar om geld!!! Want enig
Inwonerbelang wordt weer niet meegenomen!!! Als je dat namelijk echt zou afwegen en in geld uitrukken dan is deze plek GEEN logische keuze.
Kortom: het gemeente onderzoek is een veel te eenvoudig en subjectieve kosten en baten analyse daar daadwerkelijk inhoudelijk onderzoek met diepgang door gemeente niet heeft plaatsgevonden !!
B & W, luister eens naar de inwoners van Nederweert wat die willen !!!
1.. Op deze plek geen carpoolplaats, koop de huidige en breid deze uit.
2. Wij willen helemaal geen randweg, de inwoners van Nederweert willen het huidige traject behouden en opknappen.
B & W, luister eens naar de inwoners van Nederweert wat die willen !!!
1.. Op deze plek geen carpoolplaats, koop de huidige grond op en breid deze uit
2. Wij willen helemaal geen randweg, de inwoners van Nederweert willen het huidige traject behouden en opknappen.
3. .Draai de situatie in de Kerkstraat en Brugstraat weer om naar 2 richtingverkeer en geef nou gewoon toe dat dit een grote fout is geweest. Niet meer en niet minder !!!!
B & W. Als je goed luistert naar de inwoners van Nederweert dan is dit is wat de meeste inwoners willen !!!
Kan toch niet moeilijk zijn lijkt mij…..
Als bovenstaande reacties waar zijn, zou er eens onderzocht moeten worden welke belangen er dan wel spelen in de aangehaalde zaken. Een gemeente waarin het steeds minder/niet prettig wonen is, schiet voor niemand op.
Wat een achterlijke redenering. Te hoge kosten. De bewoners zijn dus geen cent waard voor de gemeente. Gouden bergen beloven als er een bewonersbijeenkomst is en daarna terug komen op alles wat gezegd is.
Geld is een stuk belangrijker dan het woongenot van de mensen die op de Ribesstraat wonen.
Luister daar maar eens naar. Je zal maar opeens zo’n plek in je achtertuin krijgen. Dat wil toch ook niemand die bij de gemeente werkt. . Leg dat ding gewoon een stuk verder en er hebben veel minder mensen last van. Voor de gebruikers van de carpoolplaats zal het niet veel uitmaken of ze een paar honderd meter verder moeten rijden.
De gemeente luistert niet naar de bewoners, wat hun willen, dat gebeurt.
En dit is de laatste jaren herhaaldelijk gebeurt. Wie zijn wij nu, de belastingbetalers, meer zijn we niet.
HELAAS, sterkte in jullie strijd
Tja, jullie moeten maar massaal CDA stemmen :-((
Inderdaad! De doordrampartij.
Als mensen in het bedrijfsleven slecht presteren vliegen ze eruit.
Kan hier ook een regel voor in het leven geroepen worden?
Van alles beloven voor de verkiezingen en maar met bloemetjes en wafels rondlopen tijdens de campagnes.
Stelletje braadworsten zijn het allemaal.
Stuur daar in het gemeentehuis iedereen naar huis die ook maar denkt dat ie verstand heeft van politiek.
Je kan daar net zo goed de raad van 11 van de Pinmaekers neer zetten..
Iedereen dat weet ik niet maar de helft zeer zeker las een tijdje geleden in een tijdschrift Hillegom vergelijkbaar met Nederweert agrarisch daar wonen 20000 mensen en daar runnen ze de gemeente met ongeveer 90 ambtenaren en Nederweert heeft ongeveer 200 ambtenaren dus de helft te veel
Het er doordrukken gaat weer verder.
Eerst de eenrichtingswegen , toen de nieuwe Randweg .
En nu moet er een carpoolplaats daar komen ,om nog meer druk te zetten op de nieuwe Randweg.
Allemaal dingen waar de meeste inwoners van Nederweert niet op zitten te wachten.
Schijt aan de burgers……., lang leve de stront van de ……….
Het lijkt me verstandeger als we massaal er voor kiezen om b&w te laten aftreden, want al wat deze willen zal moeten gebeuren als de inwoners er voor of er tegen zijn.
het is toch nog altijd zo dat wij als inwoners van nederweert hun salaris betalen, alleen de verrichten werkzaamheden van de wernemers laat hier veel te wense over. Als dit in het bedrijfsleven zo was, werd er onmiddelijk ontslag voor deze werknemer aangevraagd.
Weer een misser van politiek Nederweert!
De auto`s die langs de weg geparkeerd staan zijn NIET van de Nederweerter bevolking.
Overlast en geklaag zelf in het leven roepen is een kunst die bij de Nederweerter politiek hoog in het vaandel staan.
Een leeg industrieterrein met gronden die goed bestemt kunnen worden aan een carpoolplaats, niemand last van als die ene boer die daar ieder jaar nog hooi van industriële grond kan halen.
B&W hoe is het eigenlijk met de komst van het hotel waar parkeerplaatsen bij moeten komen.
Zouden al twee keer gestart zijn, maar er gebeurd niets.
De particuliere inwoner van Nederweert moet toch ook binnen een bepaalde termijn begonnen zijn na aanvraag vergunning of zijn de regels voor hoteluitbaters anders.
Weert bouwt binnenkort een hotel aan de andere zijde van de autobaan, toch prima om hier een carpoolplaats bij te leggen voor de bewoners/autocarpoolers van die gemeente.
Bewoners Ribesstraat rust en het probleem daar neerleggen bij diegene die de overlast veroorzaakt(Carpoolers zijn meeste van Weertse afkomst).
Mijn sterke vermoedde is dat dit de zoveelste actie is om hogerop in de politieke ladder te komen van sommige politici, stop met die ongein en ga nu eens iets doen voor de bewoners en niet voor Uw eigen belang (straks hebben we hier ook van Rey`s rondlopen).
Nederweert samen sterk is een slogan die je beter niet meer kunt gebruiken.
Nederweert naar de klote dankzij een paar grote, das de nieuwe slogan.
Groet Willem de zwijger(ook nu weer even niet).
Het is niet Nederweert samen sterk, Willem. De rest van je verhaal snijdt ook weinig hout en je gedachtegoed is griezelig.
Wat mij betreft, ga zo door.
Ik zie het als positieve ontwikkelingen.
Jammer genoeg blijven er altijd mensen die niet verder denken als hun eigen voordeur!
Harrie woont niet bij de carpoolplaats, hij kijkt dus niet verder dan zijn eigen deur,,,,, Te triest voor woorden.
ik ben het helemaal met harrie eens die carpoolplaats en de randweg zijn positieve ontwikkelingen voor nederweert het verkeer aan brug 15 word niehiel en de mensen van nederweert kunnen met die carpoolplaats er mooi te voet of met fiets naar toe en licht daar gunstiger als op de industrie terein en op de grond waar die nu licht die is van meijsen en hij zal niet een stukje verkopen maar geheel en meijsen zal er anderen bedoelingen mee hebben
Dus de mensen van weert gaan te voet of per fiets er na toe???
En bij brug 15 wordt het verkeer minder?
Ja daar wordt het verkeer minder . maar niet door de nieuwe Randweg of de carpoolplaats.
Een carpoolplaats hoort niet in de bebouwde kom .
En Weert schuift hun probleem af naar Nederweert , en Nederweert gemeente trapt daar in.
Maar een andere vraag voor de voorstanders.
Wonen jullie in Nederweert , en zo ja zouden jullie dit in je achter tuin willen?
En wat is je reden daar dan voor?
Ik vind dat er nog gerust eens over de locatie van de carpoolplaats mag worden na gedacht.
Voor zover dat ik het kan beoordelen is er, op korte afstand, nog genoeg plaats voor een carpoolplaats.
Als ik onder het viaduct doorrij is er, op Weerter grondgebied, nog voldoende ruimte om deze carpoolplaats te “maken”.
We hebben diverse malen moeten constateren dat Weert graag in het nieuws staat, dit is zo’n mogelijkheid.
Dus de carpoolplaats kan, zonder problemen voor omwonenden, in Weert aan gelegd worden.,
Het bekende ritueel wordt weer opgevoerd,doen of we rekening houden met de burgers maar als het er op aankomt gewoon de eigen wil doordrijven om er zelf beter van te worden.
Er spelen veel te veel persoonlijke belangen van bepaalde bestuurders van Nederweert.
Je kunt nooit de bewooners van je gemeente dienen en tegelijkertijd ook het belang van de provincie dienen.
Het is wel duidelijk waar deze bestuurder (s) voor kiezen.
Je raak de spijker vol op de kop hans.
Goede sier maken met vele beloftes door wethouders bij de burgers. Laten lijken alsof alles goed onderzocht is en dan terugtrekkende beweging met verrassing uit de hoge hoed. Niet het belang dienen van (de inwoners van) de gemeente, maar voorsorteren op het belang van de provincie. Om zo het pluche aldaar te dienen c.q. ‘voor te verwarmen’. Discutabele manier van doen!
Je maakt geen carpoolplaats ‘in het belang van de burger’, notabene binnen de bebouwde kom en net voor een rotonde! En hoe komt men weer terug op de randweg en hoe zit het met verkeersveiligheid…!? Alles om de provincie te “pleasen”.
Ook een randweg (althans de huidige goedkopere (!?) optie zo dicht langs de kern) dient alleen het provinciebelang (=ontsluiting A2 i.g.v. nood) en weinig het gemeentebelang.
Eenrichtingsverkeer: wat een gepuzzel om Nederweert in/uit te komen en dus sluipverkeer tot gevolg. Notabene: de parkeerplaats van de Jumbo wordt als sluiproute gebruikt om van St. Lambertusstraat de Kerkstraat in te komen….. Niet de enige oorzaak van het doodbloeden van het winkelcentrum, maar wel het laatste zetje c.q. de finale doodsteek!
Wat betreft randweg en carpoolplaats ontbreekt het ons B&W aan daadkracht om in overleg te komen met gemeente Weert e.o. om als regio er het beste uit te halen. Maar ja, ook onze Ja-knikkers in de gemeenteraad houden braaf (wegens gebrek aan kennis/daadkracht/eigenbelang??) hun mond. Daar heb je nog eens wat aan! Straks zien we ze weer foldertjes uitdelen van hun partij en buttons uitdelen aan onze kinderen… Wat een zielig gedrag. Laat ze maar eens ballen tonen en opkomen voor ons leefgenot nu en in de toekomst!
P.S. geniet van het mooie weer!
ik ben wel eens benieuwd wie van de Raad hier mee in mee gaat ?
we zullen het morgen zien , weten wij gelijk wie er nog voor de burgers van Nederweert op komt!!
De vergadering is volgende week, dinsdag 21 april.
U heeft gelijk.
Dat is niet zo moeilijk te voorspellen wat de raad doet…..kijk maar naar besluitvorming omtrent randweg.
Gemeenteraadsleden scharen zich achter partij-standpunt en stemmen in met keuze van wethouder. MAAR, enkele moties worden ingediend in de vorm van “garant staan voor zo min mogelijk (geluids-)overlast e.d.” of “dat hier nog eens goed/extra naar gekeken wordt”. En daarvan horen we achteraf niets meer, want dat hoeft niet meer door de raad goedgekeurd worden. Wassen neus dus die moties! Alleen een zoethoudertje om de burgers te kalmeren en het zo erdoor gedrukt te krijgen!
P.S. Geniet van het mooie weer!
Markus Huberts stel je de volgende verkiezingen zelf kandidaat ga in de raad en Nederweert zal er van opknappen
Ps. Vergeet niet te genieten van het mooie weer !
Nee, ik verkies een ander soort carrière….mag dat?
P.S. doe ik!
Ik woon totaal niet in de buurt, en zal er ook geen last van hebben, maar zelfs ik vind dit wel echt een hele rare plek voor een carpoolplaats. Poolen er trouwens nog zoveel mensen car? 😉
Idd, aan Weerter zijde van de snelweg ontzettend veel logischer, of, in geval randweg, dan kruising Mac doorsteken naar industrieterrein, en daar in de hoek bij de afrit vanaf Mestreech. Discolampje erbij, veiligheidsprobleem ook weer opgelost. Ik zie echt de noodzaak niet om die betonplaat op het gazon te leggen voor die (bijna) vinex wijk.
Of combi-voordeel: rond de Mac: overdag carpoolplaats, ‘s avonds/weekend voor bowling en wereldgerechtenrestaurant. Fijn ingesloten tussen begroeing en gebouwen, niemand die er last van heeft.
Maar niet op het gazon daar, das echt een rare keuze…
Goh, wat een weertje.
In de “Bijlage Afwegingskader locatie” (internetsite gemeente) lees ik toch ‘vreemde zaken’ en wel:
* Locatie 1 (=huidige voorstel B&W bij locatie/ontsluiting): door gering verkeersaanbod Randweg West is veilige ontsluiting mogelijk. Dit strookt enerzijds niet met het opgehangen verhaal inzake nieuwe randweg en anderzijds is dit verre van de realiteit.
* Bij optie 2 (= 100 meter verschoven) komen er € 80.000 kosten archeologisch onderzoek bij. Knap royaal geteld! Hoeft dit dan niet bij optie 1 en optie 3 (= 200 meter verschoven)?
Ja, je kunt er ook gewoon naartoe rekenen B&W!!
P.S. Nog steeds heerlijk weer!
precies wat wij roepen, er worden gewoon kosten gegenereerd, OF die kosten zijn nodig bij alle versies (tenminste die 3 versies op hetzelfde grasveld) OF ze zijn nergens nodig. Kan niet opeens 10.000 euro’s bijkomen. Staat ook een flink bedrag bij voor een geluidswand, bij de optie achter de Ribesstraat komt geeneens een geluidswand… Apart!