Ingezonden brief
Nederweert is een boodschappencentrum dat gebaat is met een goede bereikbaarheid. Jaren geleden is ervoor gekozen om het centrum verkeersluw te maken door eenrichtingsverkeer in te voeren. Dit uitgangspunt is achterhaald en heeft een negatief effect op de middenstand. Er is nu sprake van een klantonvriendelijke situatie en de VVD wil dat de verkeerssituatie zo snel mogelijk gewijzigd wordt.
De VVD vindt als belangrijkste onderdeel van de detailhandelsvisie het behouden van een levensvatbaar, bruisend centrum, waaronder de Lambertushof. Om het centrum van Nederweert te laten floreren is het belangrijk dat er in het kernwinkelgebied trekkers zijn in de vorm van supermarkten. Dit is nodig om voldoende bezoekers naar het centrum te trekken en daar profiteren ook de speciaalzaken en andere winkeliers van. De supermarktlocaties in Nederweert voldoen echter niet meer aan de normen van deze tijd. Om de winkel aan de Lambertushof aan te passen is er meer winkeloppervlak nodig. Uit overleg met meerdere partijen bleek dat er zelfs al een (schets) plan was om op de locatie aan de Lambertushof een toekomstbestendige supermarkt te realiseren. De procedure hiervoor kan in korte termijn worden afgewerkt. Daarnaast wil de gemeente de verkeersvoorzieningen aanpassen aan de eisen van deze tijd. Hoewel het probleem al langere tijd bekend is, is er tot nu toe niets veranderd. Wij zien dat de supermarkteigenaar al langere tijd geleden heeft aangegeven te zullen vertrekken, als er niets verandert. Maar de pandeigenaar gaat ervan uit dat, als er geen plek is binnen Nederweert, de supermarkt wel zo lang mogelijk zal blijven. Dit is een ongewenste situatie, wil de Lambertushof ook op langere termijn kunnen overleven. Als gemeente kunnen wij hier alleen in faciliteren en niet investeren, omdat dit verboden staatssteun zou zijn.
Daarnaast is er ook nog de locatie Wijen. De supermarkt van de Lambertushof heeft aangegeven op deze locatie een supermarkt te willen ontwikkelen. De eigenaar van de voormalige sporthal wil dit ook. In de visie, die nu door de gemeente ter inzage wordt gelegd, mag er een supermarkt komen zonder dagwinkels. Maar om dit te realiseren dienen er nog een fors aantal stappen te worden genomen op het gebied van procedures. Dat duurt geruime tijd. In de tussentijd kunnen de ontwikkelingen aan de Lambertushof in volle gang of zelfs al afgerond zijn. Dit vraagt van de ondernemers en vastgoedeigenaren echter wel een grote inspanning en daadkracht.
VVD is van mening dat door in te stemmen met de ontwikkeling van locatie Wijen, de vastgoedeigenaren van de Lambertushof, meer dan in het verleden, geprikkeld worden om de wenselijke ontwikkelingen daar in gang te zetten. Om de samenwerking te bevorderen vindt de VVD het belangrijk, dat er per direct gestructureerd overleg komt tussen vastgoedeigenaren, ondernemers en gemeente. Er zijn meerdere goede ideeën en plannen om het centrum en de Lambertushof te optimaliseren, maar er dient wel te worden overlegd om die uit te kunnen voeren. De VVD verwacht dan ook een actieve rol van alle betrokkenen en van de gemeente de maximale inzet om e.e.a. te faciliteren.
Tijdens de raadsvergadering van 15 maart jl. heeft de meerderheid van de raad al deze suggesties en aanbevelingen overgenomen en de meeste aanbevelingen zijn zelfs raad breed gesteund.
Kortom, als de wil er is liggen voor de betrokkenen in het centrum alle wensen, mogelijkheden en kansen open!
VVD fractie Nederweert
12 Reacties
Zo , zo, VVD wijst met het vingertje naar de middenstand. Dat niks doen moet maar eens afgelopen zijn. Fijn om te weten dat de VVD de middenstand weg zet alsof ze achterover leunen.
Goed dat Wijen zelf de laatste 15 jaren de handen uit de mouwen heeft gestoken en zijn pand niet heeft laten liggen. Zo’n ondernemer verdient van de gemeente de helpende hand.
VVD goed bezig.
Vastgoedeigenaren staat er en niet middenstand! Daarbij weet ik niet of de middenstand lui is maar mopperkonten kunnen ze wel als ik het hieronder zo lees.
De VVD heeft een kapitale fout gemaakt door akkoord te gaan met plan Wijen.
Er was totaal geen draagvlak onder de leden van de OVN en vastgoedeigenaren om een nieuwe supermarktlocatie te realiseren.
De vastgoed eigenaren hebben op eigen kosten een fantastisch nieuw plan neergelegd om een mooi en compact centrum te realiseren, maar worden nu met het akkoord gaan van plan Wijen op een zijspoor gezet, want zoals we in de Limburger van donderdag 17 maart hebben kunnen lezen, is dat Jan Linders niet toestaat dat de Lambertushof verbouwd wordt zolang zij de komende 5 jaar nog huren. Ook wordt volgens de VVD gesuggereerd dat de ondernemers de afgelopen jaren tijd genoeg hebben gehad om te optimaliseren en dat locatie Wijen nu een prikkel moet geven om te gaan optimaliseren/verbouwen. Echter de gemeente heeft een aantal jaren geleden zelf aangegeven de uitbreidingsplannen van de Lamertushof aan te houden i.v.m. het nieuwe masterplan/centrumplan. Dus de reden die de VVD aangeeft waarom ze akkoord zijn gegaan met plan Wijen, omdat de ondernemers zelf de afgelopen jaren niet de Lambertushof ontwikkelt hebben klopt niet,het is juist de gemeente die gevraagd heeft om de verbouwing van de Lambertushof aan te houden.
We hebben al teveel supermarkten in Nederweert, van de eigenaar van pand Linders wordt verwacht dat hij nu geprikkeld wordt om zijn pand te verbouwen/optimaliseren. Maar voor wie? Als er een nieuwe supermarktlocatie gebouwd gaat worden op de locatie Wijen, is dan de bedoeling dat de eigenaar van pand Linders een nieuwe supermarkt moet gaan aantrekken of hoe moeten we dit opvatten?
Voor wie? Indien er na verbouwing/optimalisatie niemand in zijn gebouw wil dan is de locatie gewoon bagger. Aldi wil namelijk graag verhuizen, Action wilde in verleden al naar Nederweert en Blokker zegt vandaag heel veel te willen investeren in panden en goede locaties. Indien de vraag blijft voor wie, dan moeten we misschien concluderen dat het product niet meer goed is. Waar heeft de klant behoefte aan? Dat moet jij als ondernemer toch wel snappen?
Uit een eerder bericht deze week:
Mevrouw Scheepers merkte hierbij op dat de VVD van mening is dat de ondernemers aan het Lambertushof lang genoeg de tijd hebben gehad om te ontwikkelen. “Misschien is de ontwikkeling van plan Wijen een extra stimulans.”
Sorry maar zijn wij nu gek? Ondernemers hebben lang genoeg de tijd gehad om zich te ontwikkelen? Nouw ja…. als je de straat eenrichting maakt, de parkeerplaatsen weg haalt en budschop compleet afsluit van het centrum!??? Nee dit is de optimale situatie om je als ondernemer zijnde te ontwikkelen inderdaad.
“Misschien is de ontwikkeling van plan Wijen een extra stimulans” Heeft deze mevrouw Scheepers de vorige rapporten van de diverse onderzoeksbureaus niet gelezen? En gaan we na jaren van discussieren terug naar gevoelsmatig handelen? “Misschien”?
Feit is, dat als de ontwikkelingen doorgaan, het lambertushof het nakijken heeft. En zit hier niet het historisch centrum van oudsher? Willen wij als Nederweerternaren echt gaan lijken op het gemiddelde dorp waarbij we alles maar gaan verplaatsen om supermarkten en families tevreden te houden.
Volgens de VVD is de middenstand van Nederweert (kerkstraat, brugstraat etc) niet ondernemend genoeg om zich ondernemer te noemen…,,,
Nee, lekker bezig VVD gooi de boel om en HOOP dat het een verbetering is. Nogmaals zijn wij nu gek?
Jij wil dat we weer plaatselijke kruideniers krijgen, een cd winkel en een hoefsmid? Terug naar oudsher. Moet toegeven dat we dan in ieder geval geen gemiddeld dorp worden.
Ga daar inderdaad eens over nadenken!
Top idee! Laten we Burgemeester en wethouders aan de randen van Nederweert om entree vragen. Met dat geld kan de Randweg dan weer betaald worden.
Wie gelijk heeft dat weet ik niet maar zoals het nu eraan toe gaat is het complete aanfluiting richting consument en inwoners van Nederweert-centrum zowel door de vastgoedeigenaren en ondernemers en politieke partijen doordat tie allemasl vastgeroest zitten in hun eigen gelijk.
Allemasl moet allemaal zijn.
Dat dachten we allemaal al
Helemaal eens met Sanne, mooi verwoord!