INGEZONDEN BRIEF
Fractie PvdA
Tijdens de laatste raadsvergadering heeft de PvdA bij meerdere agendapunten gepleit voor een gezondere omgeving voor Nederweert. Het onlangs verschenen rapport van het Rijk over de schadelijke gevolgen van fijnstof stond op de agenda. Daarin werd helder en deskundig aangetoond dat fijn stof, zoals dat komt uit de mega-kippenstallen, tot hogere aantallen longontstekingen leidt dan elders in het land. De coalitiepartijen bagatelliseerden het rapport, omdat alles maar beperkt zou zijn aangetoond en er ook positieve effecten zouden zijn geconstateerd.
Vervolgens werd de gemeentelijke geurverordening geëvalueerd. De PvdA wees er op dat in de afgelopen jaren de stank van de vele kippen-, en varkensstallen in Nederweert slechts beperkt is verminderd, ondanks de zogenoemde innovatieve technieken, zoals luchtwassers. In navolging van andere delen van Nederland wil de PvdA dat de herziening van deze verordening gaat leiden tot een sterke vermindering van de toegestane stank. We willen niet dat de burgers van Nederweert worden gediscrimineerd ten opzichte van andere Nederlanders. Verantwoordelijk wethouder Mackus wil wel gaan rekenen aan aangescherpte normen, maar wist op voorhand al dat de door de PvdA gewenste norm niet haalbaar zou zijn. Kennelijk had hij de berekeningen stilletjes al op zak !!
Tenslotte kwam de vraag aan de orde of er langs de Eindhovensebaan een uitbreiding met 77.000 kippen kon worden vergund. De coalitie stemde hiermee in, dus de mening van de oppositie kreeg ook hier geen enkele kans. Dus terwijl we veel teveel fijn stof en veel te veel stank hebben, besluit een meerderheid van de raad dat er nog wel 77.000 kippen bij kunnen. Goed om te weten is dat de afgelopen jaren het aantal kippen in Nederweert al met 67 % is toegenomen !! Dan kunnen deze er kennelijk ook nog wel bij.
In al deze kwesties, die grote onderlinge verbindingen hebben, stelt de PvdA steeds dat de totale veestapel in Nederweert sterk zal moeten inkrimpen, willen we de gezondheid van de burgers kunnen garanderen. Niemand zit te wachten op een ramp, zoals we bij de Q-koorts hebben gezien. Zembla liet op de TV zien hoezeer de gezondheid van gewone mensen ondergeschikt is gemaakt aan de economische belangen van de landbouw. De PvdA vindt dat het in Nederweert anders moet.
7 Reacties
Vooropgesteld dat ik geen boer ben, vindt ik dit toch een zeer eenzijdig verhaal.
Het Rijk wijst 3 bronnen voor fijnstof aan zijnde Verkeer, Industrie & landbouw / veeteelt, maar de oppositie pikt hier voor het gemak alleen de landbouw / veeteelt uit.
Verkeer is de grootste veroorzaker, dus mensen die dichtbij A2 of huidige Randweg N275 wonen komen er waarschijnlijk nog slechter vanaf als degene in het buitengebied wonen.
Wellicht dat er straks van de oppositie ook een vurig pleidooi volgt om toch de nieuwe randweg versneld aan te leggen om zo de puntbelastingen weg te nemen en de emissie te spreiden.
Hallo Roy,
Het mooie van fijnstof is dat het heel makkelijk te traceren is waar de concentraties zich bevinden. Er zijn fijnstof kaarten openbaar waarop duidelijk te zien is waar de hoogste concentraties zich bevinden. Google ze maar even…
De wassers zijn aanwezig maar staan ze ook aan? Te vaak niet, sterker bijna nergens. Te duur.
Ben ik een groene bimbo? Nee. Boerenbedrijven, graag. Intensieve veeteelt, nodig. Maar maak dan ook gebruik van de mogelijkheden die intensieve veehouderij biedt. Afvangen van broeikasgassen gassen om energie mee op te wekken. Maar ook, zet die wassers @#censuur!! # aan, de mogelijkheid is er.
Daarnaast is het ook belangrijk dat de gemeente of beter provincie/landelijke overheid duidelijk wordt wat toelaatbaar is. Daarbij moet de gemeente naar mijn mening ook reëel blijven en.domweg de feiten accepteren dat we hier in de regio inmiddels de hoogste fijnstof concentraties van Europa hebben.
@ Floor:
Wassers staan gewoon aan hoor. Ze kunnen niet uit want dan slibben ze in no-time dicht en kost het veel meer energie aan ventilatie dan dat ze wel aan staan. Daarbij worden ze elk uur op vele parameters gelogd en moeten jaarlijks de loglijsten aan de gemeente overlegd worden. Dus dat die dingen uitstaan is al een jaartje of 10/15 naar het rijk der fabelen.
Inderdaad erg éénzijdig. In de brochure Veehouderij en gezondheid omwonenden van juli 2016 (mede opgesteld door het RIVM) lees ik het volgende:
Resultaten
In het onderzoek zijn verbanden gevonden tussen het wonen in de omgeving
van veehouderijen en de gezondheid. Sommige effecten zijn negatief voor de
gezondheid, andere zijn positief. Een eenvoudig algemeen antwoord op de
centrale vraag is dus niet mogelijk.
Wil je meer weten over het onderzoek? Plak dan de volgende link in de adresbalk.
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/Veehouderij_en_gezondheid/Onderzoek_veehouderij_en_gezondheid_omwonenden_VGO
P.S.
Is de ingezonden brief van het JAN of van de PvdA. Logo en kop doen anders vermoeden dan de inhoud.
Als gemeente is het zaak om de boeren een prima regeling aan te bieden wanneer ze de stallen leeg maken om er legaal wiet in te gaan verbouwen. Een schnabbel is voor de telers geen probleem, zo ideaal gelegen bij Duitsland en Belgie. De gemeentelijke one-liner is simpel aan te passen in: “Nederwiet, je kan er mooi niet omheen”. Aan de slag zou ik zeggen…
Haha, geweldige oplossing Tinus!
Ik ben het met Roy en Doospelnaar eens, dat de agrarische bedrijven fijnstof uitstootten is bekend.
Maar ik mis de 2de grote bron bij de berichtgeving bij het JAN en de PvdA over de fijnstofuitstoot nml. de A2 en de N275/N266!
En mijn vraag is naar die partijen, doen jullie bewust die bron van fijnstofuistoot nml A2 en N275/ N266 niet benoemen omdat jullie tegen de nieuwe randweg zijn?
Graag een antwoord op mijn vraag aub!