Verschillende boeren uit de omgeving van Nederweert zijn woensdagmorgen op de parkeerplaats van de McDonalds in Nederweert bij elkaar gekomen waarna ze samen vertrokken richting de Bilt voor een protestdag.
Boerenprotest
Vanuit het hele land zijn boeren onderweg naar de Bilt om te protesteren tegen het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Actiegroep Farmers Defence Force (FDF) heeft de boeren opgeroepen om per auto naar het boerenprotest te komen. In de hele provincie Utrecht zijn de trekkers namelijk niet toegestaan bij de protesten.
Toch waren er woensdagmorgen trekkers te zien in Nederweert en op de snelwegen. Enkele deelnemende boeren hadden namelijk trekkers op daken van auto’s en bovenop aanhangwagens gemonteerd. Onder politie-begeleiding vertrok de stoet rond 10 uur via de A2 richting De Bilt. Onderweg kregen ze van veel passanten een duim omhoog.
38 Reacties
Het protest an sich is twijfelachtig, maar de manier waarop (met boeren koppigheid de zin doordrijven) is kinderachtig en lachwekkend.
Dat vind ik ook ze wilen gewoon op de tv komen en dat llukt ze ook
Blijkbaar hebben de boeren tijd zat om keer op keer het werk neer te leggen om ergens te gaan zeuren en andere mensen het leven zuur te maken. Ik betwijfel ook hoeveel duimpjes ze hebben gekregen onderweg, want volgens een peiling van Maurice de Hond is meer dan 80% van de Nederlanders de boeren protesten kotsmoe.
Als het allemaal zo slecht is in de agrarische sector, dan moet je wat anders gaan doen!
Ze hebben inderdaad wel erg veel vrije tijd…..
Flinke boetes uitdelen, oa voor te langzaam rijden.
Enkel nog draagvlak bij de boeren zelf, en hun familie.
En dat terwijl ze voornamelijk zelf, door wangedrag, verantwoordelijk zijn voor het afnemen van draagvlak…
@ All above:
Dat moet je tegen die mannen zeggen als ze bij de mac verzamelen .
Niet hier achter schuilnamen gal spuwen.
Wat zou jij doen als ze jouw keer op keer laten investeren en dan steeds minder betalen voor arbeid?
Mijn symphatie hebben ze!
Een ander beroep zoeken. Veel mensen raken hun werk kwijt, scholen zich om en gaan op zoek naar ander werk. Niet vanwege verschuivende interesses, maar vanwege een krimpende agrarische arbeidsmarkt bijvoorbeeld.
Nou enige tijd geleden protesteerden de politie door op de snelwegen met meerdere auto’s naast elkaar te met auto’s die van de baas waren .Dus van de belasting betaler.Niet zeuren als de boeren hetzelfde doen met hun eigen spullen .
Dat was destijds fout van de politie, dus nu ook van de boeren. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Waarom schrijven jullie alleen met voornaam en niet met voor en achternaam doe ik wel
Het is natuurlijk makkelijk om je volledige naam te geven als je geen standpunt inneemt.
Je volledige naam geven kan wel eens vervelende gevolgen hebben als je een mening verkondigd die door mensen in je omgeving niet gewaardeerd wordt.
Typisch om te zien dat de uitspraken zoals: “ze hebben wel erg veel vrije tijd” etc., komen van mensen die zelf midden op de dag tijd hebben om hier op te reageren.
Deze boeren hebben groot gelijk dat ze gaan protesteren. Ze worden al jarenlang bedolven onder additionele wet & regelgeving, daar waarvoor zij ieder jaar hun bedrijf weer aan moeten passen met de bijhorende kosten van dien. Deze ondernemers worden gewoon weggepest uit Nederland onder druk van activistische groeperingen en politici. Het is nu zelfs zover dat de politiek gaat bepalen hoe zij hun bedrijf moeten gaan uitoefenen. Iedereen die ook maar een beetje ondernemerschap in zich heeft zou dit ook niet pikken. Zeker niet wanneer je ziet dat jouw sector onevenredig hard wordt aangepakt. De protesten zijn zo te zien zonder vernielingen en vandalisme verlopen dus mijn steun hebben ze!
Leuk dat je begint met een ad hominem. Zet lekker de toon.
Zou je “additionele wet & regelgeving, daar waarvoor zij ieder jaar hun bedrijf weer aan moeten passen met bijbehorende kosten van dien” ook kunnen zien als een stelselmatig ontmoedigingsbeleid?
De ondernemers worden inderdaad weggepest uit Nederland, daar waar een normale dialoog schijnbaar niet meer mogelijk is.
De agrarische sector wordt onevenredig aangepakt omdat de sector bijdraagt aan een gigantisch probleem: uitstoot van rommel.
Dat zal dus ook zo blijven, die harde aanpak. En daar waar boeren de kont tegen de krib gooien, zal het enkel verharden.
De boeren proberen een gestreden strijd alsnog te winnen. Kansloos met een hoofdletter K.
-Typisch om te zien dat de uitspraken zoals: “ze hebben wel erg veel vrije tijd” etc., komen van mensen die zelf midden op de dag tijd hebben om hier op te reageren.-
Ik heb midden op de dag tijd omdat ik momenteel aan het genieten ben van een WELVERDIENDE vakantie na weer een jaar hard werken. Dus je praat voor je beurt en baseert je op aannames. Ook de sector waarin ik werk heeft het de afgelopen 12 jaar erg moeilijk gehad. (bouw) Helaas hebben wij geen tijd om wekelijks het werk neer te leggen om te gaan zeuren en om andere mensen DIE WEL MOETEN WERKEN de zeik lauw te maken.
misschien offeren deze boeren hun welverdiende vrije tijd wel op om de aanslag op de gezondheid van hun dieren onder de aandacht te brengen.
In Volkskrant van gisteren een ingezonden brief van een voormalig veearts onder de kop “Wie mishandelt hier eigenlijk onze melkkoeien?”
Aangezien het hier gaat om een veearts kun je dit zomaar wegwuiven als argumenten van activistische groeperingen en politici.
Hieronder het belangrijkste deel uit deze brief
“Weer lopen boeren te hoop tegen het kabinet. Maar kijk eens hoe ze zelf met hun vee omspringen, schrijft een verontwaardigde voormalige veearts, Nico Hoogland.
Melkveehouders zijn voor de zoveelste keer met hun landbouwvoertuigen de weg opgegaan, niet alleen om te protesteren, maar ook om aangifte te doen tegen minister Carola Schouten van Landbouw vanwege vermeende dierenmishandeling. Vandaag protesteren zij opnieuw, dit keer bij het RIVM in Bilthoven. Ik vraag me af wie hier de melkkoeien mishandelt en moet concluderen dat dit de melkveehouders zelf zijn.
Om aan een maximale melkproductie te komen, kunnen melkkoeien in de eerste drie maanden na het afkalven niet de hoeveelheid energie opnemen die deze productie kost. Het gevolg is dat de dieren gedurende deze tijd zienderogen afvallen. Om aan de eiwitbehoefte te voldoen, wordt via krachtvoer voor de zekerheid mimimaal 10 procent extra eiwit aan het rantsoen toegevoegd. Daar komt nog bij dat de kwaliteit van al dat eiwit (lees: biologische waarde) lang niet altijd overeenkomt met de behoefte van de koe, waardoor er een disbalans ontstaat in de vertering.
Het gevolg: menige melkkoe moet worden geopereerd aan een verdraaide lebmaag en is constant aan de diarree. De prestaties die deze dieren moeten leveren, hebben als gevolg dat de gemiddelde leeftijd van een koe nauwelijks boven de 5 jaar uitkomt. Trek daar twee jaar vanaf voordat ze melk geven en zie dat de productietijd ongeveer drie jaar is.
De grootste redenen tot afvoer van de koe zijn pijnlijke uierontstekingen en klauwproblemen. De laatste leidt tot meer of minder pijnlijke kreupelheid. Vruchtbaarheidsproblemen zijn een derde reden. Uierontsteking ontstaat vaak vanuit een vuile omgeving, klauwproblemen idem dito en door de hoge productie zijn de dieren vaak minder vruchtbaar. Wie is hier nu eigenlijk de dierenmishandelaar?”
Foutje.
Dat moet natuurlijk zijn “Aangezien het hier gaat om een veearts kun je dit NIET zomaar wegwuiven”.
VOORMALIG. dit betekend dat hij in het verleden veearts is geweest.
voor wat keuring van dieren is ook een veearts.
voormalig veearts zegt niks over zijn kennis op dit moment. ik hou mij liever bij de kennis van nu
En die kennis van nu is?
De omgekeerde wereld. Niet boeren maar burgers moeten in Den Haag gaan protesteren voor betere lucht iets wat onder de eerste levensbehoefte valt, daar heeft iedereen recht op. Maar nee de boeren gaan door met een wedloop die op een dood spoor zit, niet bereid om ook aan andere te denken en de schuld te geven aan de overheid. Nee zij zijn de as van het kwaad samen met LTO, LLTB en een plaatselijke bank. Er zal snel iets moeten veranderen, de overheid moet knopen doorhakken en hun beleid doorzetten.
gerard kijk dan ook naar jezelf he. jij zelf net als alle om ons verpesten de lucht door auto en etc vebruik. makkelijk lullen als je kunt wijzen naar anderen erwn maar niet jezelf. ik maak me hier ook schuldig aan maar denk tenminste door dat ook ik door auto en consumering het mileu vervuil net als ieder ander. ik
foute benadering. Bij het uitbreken van de Corona werd de lucht steeds schoner doordat er minder gevlogen werd en er minder auto’s op de weg zaten. de boeren gingen gewoon door met werken , dus de vervuiling wordt niet veroorzaakt door de boeren. Verder is het terecht dat men actie voert. De voermaatregel van min. Schouten heeft ten doel dat men het convenant kan uitvoeren, waar dhr. Rutte zijn handtekening namens Nederland onder heeft gezet. Dit convenant houdt in dat er 1 miljoen Afrikanen opgevangen gaan worden in Nederland en hervoor moeten woningen en wegen voor aangelegd worden.Hier is stikstofruimte voor nodig en die halen ze bij de boeren vandaan, want dat is een gemakkelijke prooi. Dus de dieren moeten ongezond eten( minder eiwit) om zo die 1 miljoen Afrikanen hier met open armen te ontvangen.
En dat pikken de boeren niet. Terecht.
Soms zijn complottheorieën echt hilarisch.
Raar verhaaltje, veel onzin gelezen, maar deze staat bovenaan in de top 2
Waarom wonen jullie eigenlijk in een plattelandsgemeente en niet hartje Amsterdam?
Zo te lezen zitten jullie daar beter op de plek.
Lekker tussen de dampende auto’s en scooters.
Laat mij hier maar fijn tussen de boeren wonen.
En zo nodig, weer fijn die A2 blokkeren, laat andere maar eens denken waar hun eten vandaan komt.
Het feit dat je als boer voedsel produceert is natuurlijk geen vrijbrief voor het blokkeren van de weg of welke actie dan ook. Demonstreren is een grondrecht maar er zijn wel grenzen.
Bedenk ook dat hier gaat om een maatregel die alleen melkveehouders treft. Die produceren maar een klein deel van ons voedsel. En dan is dat ook nog voedsel dat we strik genomen niets eens nodig hebben en zeker niet in de hoeveelheden die er in ons land geproduceerd worden.
Als je er over nadenk zijn wij mensen zijn het enige zoogdier dat aan de tiet hangt van een ander zoogdier.
Een kreet als “bedenkt waar ons eten vandaan komt” is dan ook overdreven dramatisch.
En bedenk ook maar eens waar de voedselproductie naar toe gaat. De meeste boeren produceren voor de export….
Overigens heb ik sinds kort een hondenpup van `een groter ras`. Die krijgt minder eiwitten in zijn voer dan kleinere rassen om gezond op te kunnen groeien. Lijkt me voor de koe ook geen slecht alternatief.
idd. een pup heeft een passend voer nodig om te groeien, ook heeft deze andere eiwitgehaltes nodig in zijn latere ontwikkelfase. dit geldt precies hetzelfde voor de koe in alle levensfases zijn andere eiwitgehaltes nodig . daarom zijn de voersoorten op dit moment volledig afgestemd op al deze levensfases. zelfs zo goed dat we de kennis hierover exporteren, dit om de voerefficiëntie te verbeteren in de rest van de wereld. Wat de minister nu doet is namelijk die kennis aan de kant zetten en gewoon klakkeloos een korting van 10 % eiwit over alle voersoorten verplichten. als dat bij je pup gebeurde zou deze ook gezondheidsklachten krijgen net als de koeien.
Maianne vraag je je ook af waarom het niet hier blijft? De boer heeft daar geen zegge schap in maar de verhandelaar. En de boer in nl en belgia produceert de beste kwaliteit voedsel in de eu door de juiste en strenge regels. Daardoor is dit product ook zo gewild. Wat frans zegt klopt ook. Ieder dier heeft iets nodig wat afgestemd is op het diertje zo uw pup en de boers vee. En ook de kat etc etc al snap ik dan niet dat als men zich inleest dit niet begrijpt maar eerder alles herplaatat wat anti boer groepen zeggen. En indd het word ook lastig om de goede bron nog te krijgen. Zie het zo onze oma krijgt suplamenten echter als ik die zou pakken dan gaat het mis. Idem als men dieren gaat vergelijken. Wat men bij een hond doet kan niet 1 op 1 op een koe of varken gedaan worden idem bij de mens.
Ik vermoed dat bij melkvee het voer vooral is afgestemd op een zo hoog mogelijke melkproductie en niet op het dier zo lang mogelijk in goede gezondheid laten leven. Koeien leven namelijk niet zo lang.
John het blijkt dat jij totaal geen kennis hebt van de agrarische sector. het is een feit dat kennis en uitgangsmateriaal exporteren een groot gedeelte van de exportwaarde is. een van de uitgangspunten hiervoor is dat dieren robuust en lang meegaan. we zien dus ook dat koeien steeds ouder worden en inderdaad meer melk produceren.
@Frans,
Misschien geloof je niet wat een voormalig veearts vertelt maar zelfs op websites van de agrarische sector is te vinden dat een koe maar 5 of 6 jaar wordt. Daarna gaat zij naar de slacht omdat ze minder melk geeft. En dat terwijl een koe misschien wel 25 jaar kan worden als je haar niet als melkmachine behandelt.
Dus wat exporteren we dan eigenlijk? De kennis hoe je een dier letterlijk in 5 jaar uitmelkt en dan naar de slacht moet brengen omdat het dan econimisch niet meer rendabel is?
inderdaad de agrarische sector produceert veel voor de export. echter gaan we kijken waar deze terecht komt dan blijkt het Roergebied (dit is dichterbij dan de randstad) het belangrijkste exportgebied te zijn voor onze agrariërs.. in de rest van de wereld word dit gezien als regionale productie (afzet binnen 250 km). voor de verre afstand wordt er voornamelijk zaden en uitgangsmateriaal verkocht.
Even googlen op “export van kalveren” levert toch wel wat andere resultaten op.
Voorbeeldje van boerderij.nl: Export startkalveren groeit met 13.000 in 2 jaar. Het aantal kalveren dat afgelopen jaar is geëxporteerd, ligt met 42.652 krap 13.000 hoger dan …
En dan zijn dat vaak kalveren die eigenlijk gewoon nog bij hun moeder zouden moeten drinken.
Zou het een idee zijn om met de trein te gaan demonstreren, milieuvriendelijker en publieksvriendelijker.
Ik denk dat een trein op de A2 evenmin gewaardeerd wordt
Nee Driek, het idee is natuurlijk dat de boeren van die platte wagons huren bij de NS, daar de tractor oprijden en zo met de trein naar Den Haag Centraal rijden. Het Malieveld is dan nog geen kilometer rijden. Iedereen happy, de boeren kunnen met de tractor demonstreren en de gewone burger en het vrachtvervoer ondervinden geen hinder.
Nagenoeg elk groter bedrijf in Nederweert / Weert en omgeving produceert voor export met dito emissies.
Voorbeelden ten over.
Waarom mogen boeren dit dan niet doen?
Ik weet zeker dat kippen, koeien varkens, konijnen, geiten, nertsen en kalkoenen beter af zijn bij NL bedrijven die voor export produceren als bij (export) productie bedrijven in Polen, Hongarije, Roemenië, Turkije, Marokko etc..
Volgens mij is het dus niet zo gek dat ze om werkbare voorwaarden vragen als ieder ander bedrijf.