Afgelopen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Nederweert weer een aantal belangrijke thema’s besproken.
Zoals gebruikelijk blikt D66 Nederweert ook dit keer terug op een aantal gebeurtenissen en thema’s van deze raadsvergadering. Deze keer de vergadering van dinsdag 13 oktober 2020.
Raadpraat
Fietstunnel bij Staat
Als D66 Nederweert zijn we groot voorstander van een fietstunnel onder de N275 bij Staat. Hiermee wordt de oude fietsroute naar Weert in ere hersteld. De fietstunnel zorgt voor een veilig alternatief voor de oversteek bij de Lindenstraat. Door de oude fietsroute langs het kanaal aan te leggen als snelfietsroute krijg je een mooie en veilige fietsroute tussen het centrum van Nederweert en het centrum van Weert zonder dat je als fietser met stoplichten of rotondes drukke wegen moet oversteken.De raad werd gevraagd om een keuze te maken tussen een fietstunnel bij Staat of een extra fietsbrug over het kanaal tussen Steer en bedrijventerrein Pannenweg. Beide opties passen in een nieuwe fietsroute Weert-Nederweert-Venlo. Voor de fietsers in en rond Nederweert is er wel een groot verschil tussen beide opties. Voor het lokale fietsverkeer tussen Nederweert en de Pannenweg, Schoor of Weert is een fietstunnel bij Staat de beste optie. Het aantal fietsers dat gebruik zal maken van de fietstunnel is vele malen groter. Daarmee is het ook belangrijker voor de lokale fietsinfrastructuur.
De tunnel is ook belangrijk voor mensen die met de bus gaan. Als de provincie de oversteek bij de Lindenstraat weghaalt, moeten wel de bushaltes wel een klein stukje richting de tunnel worden verplaatst. Dan kan er makkelijk en veilig naar de bushaltes worden gelopen en hoeft niemand heel ver om te lopen om aan de andere kant te komen.
Op langere termijn zouden we graag zowel de fietstunnel als de fietsbrug bij Steer aanleggen. Maar omdat we (financieel) niet alles in één keer kunnen doen, leggen we nu de prioriteit bij de fietstunnel.
Spoedeisende Hulp in Weert
Het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft een “houtskoolschets acute zorg” opgesteld. Daarin geeft VWS aan hoe de eerste hulp in de toekomst geregeld moet worden. De Spoedeisende Hulp bij het St. Jans Gasthuis in Weert wordt beperkt. Dit betekent dat we voor sommige soorten eerste hulp naar Eindhoven of Maastricht moeten. Dat is onacceptabel. Er moet in Weert een volwaardige Spoedeisende Hulp blijven.Vele duizenden inwoners uit Weert en Nederweert hebben hiervoor al een petitie getekend. Wethouder Peter Koolen (D66) is al samen met het ziekenhuis en de gemeente Weert in overleg om te kijken hoe de Spoedeisende Hulp in Weert kan blijven. Tijdens de raadsvergadering hebben we samen met alle partijen een motie ingediend waarin we uitspreken dat inperking of sluiting onacceptabel is. Met dat signaal steunen we de lobby richting VWS om de Spoedeisende Hulp te houden.
Verruiming afkoppelsubsidie
Het is belangrijk om bij meer panden het regenwater af te koppelen van de riolering. Het water de grond in te laten trekken is goed voor het grondwater. Ook worden de rioleringen minder belast bij heftige regenbuien. Het helpt ook tegen de droogte zoals we die al een paar jaar hebben. Er waren al mogelijkheden om subsidie te krijgen voor het afkoppelen van regenwater. Tijdens de raadsvergadering hebben we besloten om de mogelijkheden voor de subsidie te verruimen.Heb je ook interesse om af te koppelen? Kijk dan op www.waterklaar.nl, of ga in gesprek met iemand die al is afgekoppeld. Ken je niemand? Stuur dan een mail naar info@d66nederweert.nl, dan brengen wij jou in contact.
Afvalinzameling
In december moeten we als gemeenteraad een keuze maken hoe we in de toekomst ons afval inzamelen. We vinden het belangrijk om van u te horen wat u daarbij belangrijk vindt. Bijvoorbeeld hoe u denkt over het inzamelen van PMD (plastic, metaal en drankkartons). Moeten we de ondergrondse containers houden, of heeft u liever dat het thuis wordt opgehaald? Op onze Facebook-pagina plaatsen we deze maand een aantal stellingen over het inzamelen van afval. We horen graag uw mening, die we dan meenemen naar de gemeenteraad.Denk mee en doe mee!
We vinden het altijd fijn als mensen ons willen steunen of mee willen denken. Opmerkingen, vragen of ideeën zijn altijd welkom, of word lid. Met uw steun kunnen wij een nog krachtiger geluid laten horen en Nederweert verder verbeteren.U kunt ons mailen op martin.vanmontfort@d66nederweert.nl en kyll.bruijnaers@d66nederweert.nl
Martin van Montfort & Kyll Bruijnaers
Raadsleden D66 Nederweert
8 Reacties
De verkeersdeskundigen geven in hun rapport aan, dat een brug de beste oplossing is voor doorstroming en in mindere mate veiligheid, maar de betweters in de huidige coalitie gesteund door een gedeelte van de oppositie kiezen voor een tunnel. Volgens niet terzake kundigen is dat het beste voor de Nederweertenaren. Had dan het geld voor het deskundigenonderzoek maar in de zak gehouden.
jeetje wat een stelletje Einstein’s, de bushaltes verplaatsen terwijl deze net aan beide zijde van het kruispunt zijn geplaatst zodat de bussen altijd veilig kunnen invoegen. dit is het beleid in geheel Limburg en net in Nederweert gaan we het onveilig maken. Destijds bij de presentatie is dit duidelijk aangegeven, maar het omlopen naar het kanaal een van de genoemde nadelen. werd afgedaan met de opmerking dat het omlopen maar “enkele meters” was. terwijl jullie eigen wethouder met een lolletje zei dat dit goed was voor de lijn. Zelf denk ik dat bus gebruikers deze drukke weg zullen gaan oversteken met alle gevaarlijke situaties van dien. kortom het probleem niet willen onderkennen vanuit dit college kan tot levensgevaarlijke situaties leiden.
Geen geld is ook een dooddoener. Prioriteiten stellen noemen ze dat. Als iets goed is voor Nederweert moet je naar de (financiële) oplossingen zoeken en je niet verschuilen achter “geen geld”.
Wat ze wel te prijzen valt is dat ze na 2,5 jaar eindelijk eens een keuze over iets hebben gemaakt.
Idd na 2.5 jaar hebben ze voor het eerst zelf een keuze gemaakt . Wordt het dan toch nog eens wat met deze coalitie
En dan ook nog eens de verkeerde.
Serieus? Een politieke partij die een poll via Facebook uitvoert?
Onder welke steen hebben jullie geleefd? Facebook is één der grootste bedreigingen van de democratie. De polarisatie die momenteel door onze samenleving waait is het gevolg van “Social media” en de informatie bubbel waarin mensen zich bevinden.
Elke democratie zou Facebook moeten vermijden, sterker nog verbieden en moeten vervolgen.
Facebook heeft meerdere malen aangetoond dat het niet meer zijn verantwoordelijkheden om kan gaan. Cambridge Analytica (Brexit, parlementair onderzoek in VK), verkiezingen Trump (beïnvloeden van zwevende kiezers via Facebook profiel gegevens) zijn de bekende voorbeelden hoewel het gros van de Facebook bevolking hier nog nooit van gehoord heeft.
Een politieke partij die de democratie hoog in het vaandel heeft staan zou juist Facebook moeten weren.
Daarbij door gebruik te maken van Facebook sluit je juist mensen uit die hier geen gebruik van maken.
Driek, in principe heb je gelijk maar ik denk dat je een beetje overdrijft.
Ik denk niet dat we bij een enquête in een plattelandsgemeente als Nederweert bang hoeven te zijn voor beïnvloeding van kiezers middels het opzettelijk verspreidden van nepnieuws.
Een enquête via Facebook is een makkelijke en goedkope manier om te mening van burgers te peilen. Het gaat om afvalinzameling. Dat is nou niet echt een zwaar privacygevoelig onderwerp.
Ik ben het wel met je eens dat je op deze wel mensen uitsluit die geen Facebook gebruiken. Het zou dus goed als de gemeente ook op andere manieren de menig van de burger zou peilen.
Slum gesproeke Driek, gae motj de politiek in gaon