De afgelopen jaren bezochten meerdere jonge wolven Nederland. Veel zijn er ook weer vertrokken. Maar sinds 2019 weten natuurorganisaties, onder meer uit DNA-onderzoek en sporen, dat de wolf zich heeft gevestigd op de Veluwe. Op de grens van Brabant en Limburg zou een aantal keer een zwervende wolf gesignaleerd zijn. Stichting het Limburgs Landschap ontving meldingen dat het dier ook gezien zou zijn in het Weerterbos.
Ecologische meerwaarde
De wolf vervult een belangrijke rol in het ecosysteem. Hij eet bij voorkeur wilde hoefdieren en jaagt vooral op gemakkelijke prooien: oude, jonge en verzwakte dieren. Hij zorgt daarmee voor een natuurlijke selectie onder de hoefdieren.
Schuw
Wolven zijn weliswaar schuw en zullen meestal mensen mijden, maar voor sommigen is het spannend dat zij nu het bos met deze dieren delen. De kans om in het Weerterbos daadwerkelijk een wolf tegen te komen, is heel klein. Natuurorganisaties zien de wolf als een waardevol dier dat een positieve rol in de Nederlandse ecosystemen kan vervullen.
Meldpunt
Het team van Wolven in Nederland verzamelt informatie om zo een goed beeld te krijgen van de vestiging van wolven in ons land. Volgens het team worden ze zelden gezien in Nederland. Mocht dat wel het geval zijn, dan kunt u deze waarneming zo snel mogelijk doorgeven via www.wolveninnederland.nl. Op de website is ook meer informatie te vinden over het gedrag, de historie en schadevergoedingen.
Tegemoetkomingen in schade
De wolf is een beschermde diersoort in Nederland. Daarmee is het mogelijk voor het Faunafonds om tegemoetkomingen in schade door wolven te verlenen als zich schade voordoet.
10 Reacties
Nou kan die wolf alleen nog maar hopen dat er zich een aantal soortgenoten vanuit Duitsland bij hem gaan voegen en kunnen ze daar op wilde zwijnen jagen.
Ik heb zo’n 1,5 jaar geleden wolven sporen in de bossen nabij Heibloem gezien. Foto gemaakt en doorgestuurd naar meldpunt.
Prima dat ze terug zijn. Hopelijk komen er welpen.
In Vlaams Noord-Limburg is in september 2019 illegaal een welpennest uitgeroeid door jagers omdat de wolven en bedreiging vormen voor hun hobby. Wolven doden makkelijke prooien zoals jonge of zieke en verzwakte dieren. Jagers schieten alles…
Wolven zijn nuttige dieren. Laat de natuur zijn gang gaan.
Mensen zijn er ook teveel.
Waarom zeggen ze trouwens het weerterbos?
Het ligt in de gemeente Nederweert. Dus het wordt
tijd dat dit het Nederweerter bos wordt.
Die ene wolf zal het wel uit zijn hoofd laten om de wilde zwijnen te vangen. De keilers en zeugen zijn hem te groot en de biggen worden goed door de rotte. Daar gaat hij zich echt niet aan wagen. Bij een rodel gaat het anders, dan maken ze wel een kans om er een big uit te slepen.
Een eenling wolf pakt liever een schaap. Het risico om gewond te raken is veel kleiner.
De reeen en edelherten-kalfjes zijn ook heerlijke hapjes voor meneer of mevrouw wolf.
@ Margareth: Dat de gemeente Weert zo graag Kampershoek wilde hebben rond 1990, hoeft nog niet te betekenen dat het Weerterbos van naam moet veranderen. Nederweert doet weining tot niets aan, met en rondom het bos. Dus als ze die naam willen aanpassen, prima, maar kijk er dan ook een beetje meer naar om.
Helaas ben ik een groot tegenstander van dit roofdier in onze bossen. De Dino loopt hier ook niet meer rond en ik zie niet in waarom schapen en andere soorten prooidieren opgeofferd moeten worden aan de wolf. Als ik de verschrikkelijke slachting zie die vaak onder schapen wordt aangericht snap ik niet welk weldenkend mens hier vrede mee kan hebben. Mijn advies is en blijft “afschieten ter voorkoming van erger”. Als eenieder die er voorstander van is nu eens de plicht op zich neemt de aangerichte schade aan de schapeneigenaar te betalen en de financiële last niet te laten drukken op de gemeenschap dan denk ik dat de animo heel gauw zal slinken.
Hoezo “helaas ben ik een tegenstander?”
Moeten we ons nu al gaan verontschuldigen wanneer je ergens tegen bent? Je hebt argumenten, scheldt niet etc. Dan hoef je het ook niet te verontschuldigen.
Ik beschouw mezelf als weldenkend mens (zie je reactie) en ben het volstrekt je oneens.
Klopt dat er onschuldigen schapen worden gedood en andere dieren. Tot nu toe betaald de Rijksoverheid 100% van de schade, zie link . Het nut van de wolf is daar een tegen vele malen groter dan de nadelen.
Het algemene denkbeeld van de wolf wordt al van kinds af aan vertroebeld zoals een verhaal over meisje met een roodkapje dat, in een tijd dat dit mocht…, op bezoek gaat bij grootmoeder. Of zie andere sprookjes en Disney. De realiteit is dat dit beeld volstrekt niet klopt.
Dat er een grote populatie in Nederland gaat ontstaan is hoogst onwaarschijnlijk.
En de link, deze werd niet getoond:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/veehouderij/vraag-en-antwoord/heb-ik-recht-op-schadevergoeding-als-een-wolf-mijn-dieren-aanvalt
Ik snap je reactie. Veroordeel je niet omdat je de wolf graag terug ziet komen. Echter maak je op 1 punt een denkfout: het vergoeden van de schade. Ja, de schade wordt vergoed. Dat wil zeggen, de zichtbare schade. De slachtwaarde van het schaap, eventueel nog een beetje extra voor de fokwaarde. Maar niet de vervolgschade. Hoeveel nakomelingen had dat schaap nog kunnen krijgen? Had het misschien wel uitzonderlijke kenmerken voor de fokkerij? Daarnaast, de tijd die je als houder kwijt bent om alles te repareren, want er is ook hekwerk of iets dergelijks kapot. Moet je voor de toekomst meer investeren in omheining om die wolf buiten te houden? Wat je bijvoorbeeld niet zou hoeven als er geen dreiging van een wolf was.
Maar wat nog veel belangrijker is. Als ondernemer ben je niet bezig om te werken en daarna een schadevergoeding te krijgen. Je werkt om een product zo goed mogelijk te maken. En er daarna de beste prijs voor te krijgen. Dat geeft voldoening. Werken voor een schadevergoeding geeft dat niet.
Driek,
Wat is volgens jou het nut van een wolf in onze natuur?