De LLTB komt vrijdagmiddag met een reactie naar buiten nadat het kabinet heeft bepaald dat de stikstofuitstoot in Limburg meer dan gehalveerd moet worden. ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’, voorspelt Léon Faassen, voorzitter van de Limburgse Land- en Tuinbouwbond. ‘En denk niet dat alleen boeren en tuinders hier voor de bus worden gegooid, elke Limburger gaat dit merken.’
LLTB:
‘Plattelandsgemeenten worden het hardst getroffen. Als er een kritische massa aan agrarische activiteiten verdwijnt, verdwijnt alles daaromheen. De economie in zo’n gemeente valt op z’n gat, waardoor banen verdwijnen. Meer dan 50.000 mensen zijn in Limburg werkzaam in het agrarische cluster. Waar geen werk is, vertrekken mensen en sluiten winkels en scholen. Zuid-Limburg is één van de zwaarst getroffen gebieden. De gevolgen van dit besluit zijn groter dan die van de mijnsluiting’, zegt Faassen. ‘Daarnaast wordt het prachtige, karakteristieke en kenmerkende landschap, waarvoor elke toerist naar deze regio komt, valt ten prooi aan deze waanzinnige ideeën.’ Daarnaast heeft het beleid volgens Faassen grote gevolgen voor lokaal geproduceerd voedsel. ‘Dat zal grotendeels verdwijnen en er zal meer moeten worden geïmporteerd’, concludeert de LLTB-voorman. Stikstof houdt zich niet aan landsgrenzen.
‘Al die miljarden die het kabinet nu uit gaat geven lossen niks op als ze worden besteed aan uitkoop’, stelt Faassen. ‘Het rendement is vele malen groter als het wordt gestoken in innovatie en perspectief voor de sector.’
Bekijk hier het eerder gepubliceerde bericht over de stikstof problematiek in Nederland. Ook LTO Nederland heeft gereageerd op het nieuws. Het persbericht is te lezen op de website.
21 Reacties
Het is ongelooflijk wat ze in Den Haag aan het verkwanselen zijn. Prachtige, eerlijke boerenbedrijven, met de absolute wil om innovatief om te gaan met natuur en omgeving, worden kapot gemaakt, terwijl ondertussen de enorme blokkendozen van distributiecentra her en der uit de grond gestampt worden. Een schande is het.
Dit d’66-kabinet wordt een ramp voor ons land als deze plannen uitgevoerd worden. Het platteland wordt uitgehold en voor ons eten worden we afhankelijk van het buitenland. Het wordt duurder en over voedselveiligheid en dierenwelzijn moeten we het maar niet meer hebben. Het stikstofprobleem is een papieren probleem, gecreëerd door de randstad politiek. Wie keert deze onzin? Boeren én burgers, sta op! Het is nog niet te laat!
Eindelijk lijkt er iets te gaan gebeuren na decennia van pappen en nat houden. Hier kun je toch niet tegen zijn. Op kosten van de staat een sector ombouwen van een vervuilende industrie naar een toekomstbestendig en meer biologische/natuurinclusieve vorm van landbouw. Daar zouden we allemaal blij van moeten worden. De boer krijgt weer een toekomst en een betere/gezondere werkplek, en wij als burgers kunnen weer ontspannen in een buitengebied met minder stank, minder fijnstof, minder gif en hopelijk veel meer biodiversiteit. Het huidige buitengebied met zijn megastallen, monotone gras en maisvelden is mij een doorn in het oog. Wie is er nu tegen een verbetering van de leefomgeving van ons allen?
Straks is ons buitengebied een groot industrieterrein in het kader van de energietransitie.
Follow the Money.
Ppffft. Angela ben je weer met je conspiracy theories bezig? Grapjas.
Helemaal mee eens Peter. Tijd dat het boerenvolk eens mee gaat met de tijd en niet alleen naar centjes kijkt maar ook naar de wereld om hen heen. Het zijn al lang geen Piet en Harrie met 1 trekker meer, maar mega bedrijven met een goede PR & propaganda machine. Met hun stank, vergif, gigantische kasten van stallen, en stikstof. Weg er mee.
En begin aub niet over dat boeren ervoor zorgen dat ik eten op mijn bord heb. Alsof ze het uit de goedheid van hun hartjes doen. Pfft. Hoeveel van wat de boeren produceren gaat er naar het buitenland?
Ze hoeven niet weg. Ze moeten het alleen anders doen. Maar ja, boeren en veranderingen… haha…
Goed dat dit gebeurd , veel vee opruimen, koeien varkens kippen enz….
Hier wordt toch 80% uitgevoerd naar andere landen .
Wij hebben de overlast en de stank.
Gelukkig over enkele jaren een gezonde leefomgeving.
De boer weg!!
De grond goedkoop kopen en huizen voor de asielzoekers en minima’s daar bouwen.
DSM zorgt voor het chemische eten.
Waar gaat het naar toe…?!
#Mtje
Los van dat je vooral mensen kleineert: “grapjas”, ” boerenvolk” vraag ik mij werkelijk af waarom je er niet voor kiest om te verhuizen als je er zoveel last van hebt?
Deze suggestie werd ook gedaan aan medeburgers binnen een ander hoofdpijndossier (waarvan ik de naam niet mag noemen anders ga je weer steigeren).
Hopelijk zie ik hierna geen reaktie meer van je. Je bent kleinerend hetgeen blijkbaar nodig is om je te uiten. Ik heb medelijden met je.
@Mtje,
Speel toch niet zo op de man a.u.b. Ter jouw info; ik ben nuchter en geen complotdenker. Ik ben klaarblijkelijk anders geïnformeerd dan jij. In het buitengebied is ruimte om geld te verdienen. De energietransitie is een miljarden sector die over mensenlevens gaat.
Dat beperkt zich niet tot Ospeldijk maar daar begint het. Dat jij het niet ziet geeft niks, dat komt nog wel. Maar het rechtvaardigt niet dat jij een ander onterecht in een conspiracy hoek weg kunt zetten.
Het lijkt wel overcompensatie gedrag voor domheid.
Of verdedig jij hier je belangen?
Flinke overlast van houtrook, gestookt binnen. (Men noemt dit sfeer stoken)
De stookwijzer geeft code rood aan niet stoken. Wat dacht je van de slechte luchtkwaliteit wat er ontstaat!
Dit gebeurd regelmatig. Dan zouden wij als buren moeten verhuizen omdat de gemeente geen actie onder neemt.
De handhaving is met weekend en als je de politie inschakelt wordt je naderhand door de overlast gevers geïntimideerd.
Maar ja verandering bij deze stokers, als de gemeente weg kijkt, ontkent gaat het maar door en door en door. De gemeente zou bij vergunning verlening mensen kunnen informeren koop een Heather etc om een bijdrage te leveren aan een betere luchtkwaliteit, de gemeente kan regels opstellen in de APV en zich meer verdiepen in de problemen bij de gezondheid van mensen. Maar ja het gaat tot nu toe alleen maar over hoeveel stemmen levert het me op.
Bij de boeren werden er maar vergunningen afgegeven, of er zijn geen vergunningen nodig (makkelijk). Dat de luchtkwaliteit slecht was weet men, maar de bestuurders kiezen de makkelijke weg. Je kunt op TV volgen als een minister niet de makkelijk weg volgt. Wanneer zijn onze bestuurders een bereid ten behoeve van de luchtkwaliteit, gezondheid en het welzijn van hun burgers eens niet de makkelijke weg te zoeken. (In plaats van ga maar verhuizen, of je moet het maar accepteren anders wordt je geïntimideerd, triest).
Ook het beleid bij de gemeente zal anders moeten meer toekomst bestendig voor een betere luchtkwaliteit, waterkwaliteit, waterkwantiteit, gezondheid en welzijn van de burgers etc. Hier had men al veel eerder aan kunnen beginnen en niet kiezen om problemen te verplaatsen of weg te kijken. Hier heb je een goed bemande handhaving voor nodig met handvaten.
Niet alleen maatregelen nemen bij bepaalde ondernemers (de boeren), maar bij alle vervuilers.
Mensen we zitten niet meer in de 1900 eeuw.
er zijn ook teveel mensen in Nederland
Mtje: staat voor mij al van begin af als sononiem voor Mietje, of heb ik fout geredeneerd…altijd op de man en zich verschuilend achter een onzinnige afkorting…
zet je naam er gewoon bij dan weten we in elk geval wie erachter schuil gaat…maar dapperheid zal wel blijven ontbreken
Beste Mtje,
het komt mij zo voor dat je nog van de categorie bent die van mening is dat we ons leefgeld “gewoon” uit de muur bij de bank halen. Een zo prachtige economische activiteit ( 2e van de wereld) naar de kloten helpen zonder kennelijk ook maar enig besef te hebben van de sociaal-maatschappelijke gevolgen, is tegen het misdadige af. Stel liever alles in het werk om de eventuele nadelige gevolgen van “boeren” met behulp van technologie te beheersen en realiseer je dat elk product wat wij door deze z.g. sanering niet meer kunnen leveren (aan binnen- of buitenland) onmiddellijk tot gevolg heeft dat minder goed geoutilleerde boeren in het buitenland dit gat opvullen. En leg eens uit, wat is dan de winst. Duurdere prijzen op alle gebieden en dus allemaal naar de bijstand voor de blijkende tekorten?
En dat alles vanwege het verlies van enkele planten- en bomensoorten; denk eens goed na alvorens 15000 gezinnen hun leven en gezondheid daaraan op te offeren om nog maar niet te spreken over de economische schade die voor de vele afhankelijke diensten en industrieën optreedt. Het mijnsluitingsdrama zou een goede les voor jou zijn om de gevolgen van dergelijke ingrepen te overzien. Maar begin eens met het lijstje van bedreigde plantensoorten dan kunnen we zien in hoeverre de maatregel proportioneel is. Biodiversiteit is een begrip, een kreet, geworden waaraan kennelijk niemand een een detaillering durft te hangen. Pas dan zal het kwaadaardige van deze puur politieke dwangmaatregel blijken.
Een boeren gemeenschap en dan zoveel stadse lui die beter 5 hoog Rotterdam kunnen zitten en daar industrie lucht snuiven zou ze beter passen.
Ongelooflijk hoe dom ze kletsen.
Je nog meer afhankelijk maken van voedsel uit het buitenland….
Van die blokkendozen eet je niet.
En die gelukzoekers willen wel huizen maar betalen nergens voor.
Goed bezig.. Ook blijkbaar voor de kortzichtige burgers die maar in hun eigen tuin zelf voorzienend moeten worden. Of bespoten zooi uit Argentinië. En niets meer mogen krijgen van Nederlandse bodem.
Het lijkt erop dat de boeren de discussie in deze hebben overgenomen. Zoals ik het lees is de reactie van Mtje minder negatief dan de nijd spuiende reacties die erop volgen.
De nuance is weer ver te zoeken.
Jammer, dat lijdt alleen tot verdere polarisatie, niet tot oplossingen.
Een volledige bedrijfstak (met al zijn vertakkingen) door het putje spoelen en dan zien dat het naastgelegen buitenland dit gat onmiddellijk opvult en wij het nakijken hebben!? We worden kennelijk geregeerd door een stelletje waanzinnigen en academisch misvormden die dit in hun bolle kop halen. Bestudeer liever eerst de gevolgen (tot op heden) van het mijnsluitingsdrama dan ben je zo genezen van deze baarlijke nonsens.
En deze gehele discussie voor het inleveren van enkele planten en boomsoorten? Het is onbegrijpelijk dat ook de politiek gekleurde rechter(s) i.c. niet wat meer hun verstand en maatschappelijke verantwoordelijkheid gebruikt had dan een geplaatste handtekening (die buiten het volk om gezet is) als doorslaggevend aan te merken. Nu kunnen we zien wat het sluipend overgedragen zijn van onze volledige soevereiniteit aan de EU voor desastreuze gevolgen heeft (en nog kan hebben). Met dank aan Rutte cs en D66 in het bijzonder.
Mijn naam er bij zetten maakt mijn mening niet minder of meer valide. Als ik nu zeg dat ik Matt heet, of Maartje. Fransen of Driessen. Boeit toch niet? Mijn mening blijft hetzelfde.
Angela, ik heb zeker belangen bij groene energie. Ik zie namelijk hoe de wereld onleefbaar wordt, en ik ben van mening dat groene energie gewoon nodig is. Dat daar een kleine groep mensen een NIMBY complex van krijgen is helaas een nodig kwaad. Zoals ik al eerder heb aangegeven zou de eventueel aantoonbare overlast gecompenseerd moeten worden. En toekomstige plannen duidelijker gecommuniceerd naar omwonenden.
Ik heb zonnepanelen op mn dak, ik woon op 10 minuten rijden van de windmolens en ze mogen er van mij 50 meer in mijn achtertuintje plempen. Kom naar op. Ze migen er zelfs een kern reactor bouwen. Eng he!
Als ik klaag over de windmolengekkies dan zeggen jullie dat ik het dan “maar niet moet lezen”, bij deze mogen jullie mijn reacties ook negeren. Heb ik echt geen problemen mee 😉
Blijf zeker klagen op deze site, ik geniet er inmiddels van. Ik pak de popcorn alvast.
Mtje, ik vind dat je oogkleppen op hebt maar dat neemt niet weg dat ik die kernreactor in jouw tuin wél een goed idee van jou vind!
Dan kan de industrie van de windlobby in onze omgeving wel afgebroken worden.
Mtje, ik weet niet of je ook kinderen hebt met de grootste voetprint maar geniet dan de komende tijd een beetje met ze van het mooie weer zonder het vliegtuig te hoeven pakken en tel uit je winst nu je nog een terugleveringsprijs van de overheid op je investering zonnepanelen krijgt. Geniet nog maar even, zonder in paniek te raken van de stijgende temperaturen die deze zomer vast weer voorbij gaan komen in de ” nog-nooit-zo-warm- grafieken” en verslik je niet in je popcorn als het je te heet onder de voeten wordt omdat je tot de ontdekking komt dat jouw groene ideeën en betogen daar écht geen veranderingen in hebben aangebracht. Sterker nog, ze werken averechts! Maar ik snap dat jij dat nog niet ziet dus ik heb een advies voor jou:;
Verdiep je eens écht in industriële windturbines en het effect op de leefomgeving en gezondheid door onafhankelijke onderzoeken te lezen voordat je nog meer vervelende opmerkingen plaatst en reacties uitlokt.
Begin maar eens bij de jou al eerder geadviseerde sites zoals http://www.windwiki.nl.
Als je daarmee klaar bent dan zou je wat bredere informatie kunnen verzamelen over het echte stikstofverhaal en over het klimaatprobleem op de rekentafels.
DYOR en verkoop je aandelen in de windhandel maar voordat het te laat is M’tje
Want inderdaad NIMBY! Dat heb je heel goed begrepen
Egt un tiksku van de meule wiek gehadj
Fr. Wind, moeten we je opmerking lezen als zelfreflectie?
Mtje,
Kun je eens uitleggen waar of hoe jij ziet dat de wereld onleefbaar wordt?
Ik weet dat de Urgenda’s en Milieudefensies van deze wereld ons dat graag willen doen geloven maar uit lange-termijn statistieken over zeespiegelstijging, regenbuien, stormen, tornado’s, hongersnood, bosbranden, mislukte oogsten en andere rampspoed is dat echter niet af te lijden.
Vooralsnog zie ik geen signalen dat het voortbestaan van de mensheid (want dat is wat onleefbaar betekend) in gevaar komt.