In deze raadpraat blikt D66 Nederweert met je terug op de raadsvergadering van 22 november 2022.
Raadpraat D66
Een oplossing voor Staat
Al jaren is het oude bedrijventerrein aan Staat een doorn in het oog. De afgebrande Boerenbond zorgt ook voor vragen m.b.t. veiligheid. Het is dus hard nodig om deze locatie te herontwikkelen. Gezien de grote woningnood ligt het dan ook voor de hand om hier woningen te bouwen. Begin dit jaar leek er eindelijk schot in dit langlopend dossier te zitten en hebben de grondeigenaren een overeenkomst gesloten met een projectontwikkelaar met een deadline van 15 december 2022. De laatste maanden lijkt er ruis op de lijn ontstaan en horen we van de diverse betrokkenen tegengestelde verhalen. Daarom hebben we het college gevraagd om opheldering en om met alle betrokkenen om tafel te gaan. Het was goed om te horen dat wat het college betreft alle gemaakte afspraken nog steeds staan. Wel zijn we teleurgesteld in de weigering van het college om met alle betrokkenen om tafel te gaan. Juist als er onduidelijkheid is lijkt het ons beter om samen in gesprek te gaan om te zorgen dat iedereen weer hetzelfde beeld heeft en oog op de bal houdt om snel te komen tot een mooie nieuwe woonlocatie.Hogere huur voor sportverenigingen?
De afgelopen jaren zijn voor veel verenigingen moeilijk geweest. Alles rondom corona, teruglopende ledenaantallen en de hoge inflatie en energierekening zorgen bij veel verenigingen voor (financiële) zorgen. We vinden het daarom onbegrijpelijk dat het college per 1 januari de huren voor de sportvoorzieningen (binnen en buiten) gaat verhogen. We vinden elke verhoging nu een compleet verkeerd signaal. De sportverenigingen verdienen ondersteuning, geen lastenverzwaring. De gemeente staat er financieel heel goed voor en heeft de extra inkomsten niet nodig. Daarom hebben we het college gevraagd om af te zien van de geplande huurverhoging. Helaas wilden ze dat niet doen.De windmolens blijven draaien
Sinds de windmolens in Ospeldijk draaien wordt door een klein aantal omwonenden flink geklaagd. Daarom is een onderzoek gestart naar de ervaren overlast en of de windmolens voldoen aan de wettelijke eisen en de eisen uit de vergunning. Dat onderzoek loopt nog en de uitkomsten zullen binnenkort bekend worden. Als er aanleiding toe is kunnen er aanpassingen worden geëist aan de windmolens. Vooruitlopend op die conclusies heeft een aantal omwonenden gevraagd om de vergunningen volledig in te trekken. Zomaar bestaande vergunningen intrekken kan niet. Mensen die een vergunning hebben hebben namelijk rechtszekerheid.Daarnaast vinden we het in tijden van hoge energiekosten en het afbouwen van onze afhankelijkheid van Russisch gas en de klimaatuitdagingen ook niet uit te leggen om duurzame energie stil te leggen. Wat ons betreft zijn er eerder meer dan minder windmolens nodig. Wij hebben het verzoek tot intrekking dus verworpen. Het onderzoek naar de ervaren overlast loopt nog en we zijn benieuwd naar de uitkomsten.
Een mijlpaal – win een vlaai
Sinds we in de gemeenteraad zitten geven we elke raadsvergadering via onze Raadpraat een terugblik op de raadsvergadering. We vinden het belangrijk om u te laten horen wat we in de gemeenteraad doen en welke standpunten we als D66 Nederweert innemen. Dit is de 50e editie van Raadpraat, een mijlpaal. We vinden het heel fijn om uw reacties te horen en zijn blij met de vele trouwe lezers. Om deze mijlpaal te vieren willen we drie vlaaien weggeven aan trouwe lezers. Wil jij ook kans maken op een lekkere vlaai van een van de bakkers in onze gemeente? Stuur dan een mailtje met een tip, opmerking of bijvoorbeeld jouw beeld van hoe Nederweert er in 2030 uit zou moeten zien naar info@d66nederweert.nl.Denk mee en doe mee!
We vinden het altijd fijn als mensen ons willen steunen of mee willen denken. Opmerkingen, vragen of ideeën zijn altijd welkom, of word lid. Met uw steun kunnen wij een nog krachtiger geluid laten horen en Nederweert verder verbeteren.Je kunt me bereiken via martin.vanmontfort@d66nederweert.nl
Martin van Montfort
Fractievoorzitter D66 Nederweert
8 Reacties
Volgens mijn informatie is dat intrekkingsverzoek door de indieners (SBLL) ingediend allang voordat er sprake was van een onderzoek… Dus wat u hierboven stelt klopt niet.
D66 stelt me teleur. En GL trouwens ook. Ik snap dat u zich zorgen maakt over het klimaat.. maar zou u zelf naast de windturbines kunnen leven met alle bekende gevolgen en risico´s van dien?
Zo nee, doe het dan een ander ook niet aan en wees menselijk.
Wist u dat overal in Europa mensen slecht slapen en klachten ontwikkelen door windturbines die binnen 1500 meter van hun woonhuis worden geplaatst?
“Door een klein aantal inwoners wordt flink geklaagd”
“De ervaren overlast”
en nog meer van dat soort zinnen. Zelden zo’n suggestief voorbeeld van negatieve framing gezien.
En dan ook nog zichzelf transparant durven noemen als partijtje. Ga toch gauw.
Ik herinner me voor de verkiezingen een uitspraak dat er geen windturbines bij zouden komen.
Verplaats de industrie toch naar een ander gebied en geef omwoners hun levens terug.
Het artikel hierboven toont disrespect naar de burgers. Precies zoals een inspreker dat voorlas tijdens de laatste raadsvergadering.
How Dare You!?
De houding van D66 t.o.v. de gedupeerden van windpark Ospeldijk is echt walgelijk.
Klimaatideologie regeert. Wetenschap wordt genegeerd.
Omwonenden mogen opgeofferd worden want ach, het zijn er toch maar enkele.
En dat terwijl er inmiddels zoveel bekend is over de schade die windturbines aanrichten aan gezondheid, natuur en milieu dat je wel echt ziende blind moet zijn als je die dingen nog wil verdedigen.
De EU-regelgeving en jurisprudentie is duidelijk als het gaat om het verstrekken van vergunningen en de verplichte MER. Maar ook dit negeert D66 liever.
D66 wil liever nog meer windmolens. We weten dus wat ons te wachten staat in het buitengebied.
Ooit ten tijde van Jan Terlouw stemde ik D66 maar dat is toch nu echt verleden tijd.
D66 staat voor klimaatidioterie ten top. Het is ongelooflijk hoe hier ter stelling wordt gebracht dat het slechts om een klein aantal bewoners gaat.
“Wat ons betreft zijn er eerder meer dan minder windmolens nodig. Wij hebben het verzoek tot intrekking dus verworpen. Het onderzoek naar de ervaren overlast loopt nog en we zijn benieuwd naar de uitkomsten”.
Hoe krijg je dit als raadslid uit je strot? Kijkt dit betreffend raadslid elke dag genoegzaam in de spiegel? Trots op het doelbewust kapot maken van omwonenden, evenals het achterbakse en huichelachtig GL?
Schaamte, diepe en diepe schaamte zou het enige zijn wat hier op zijn plek is. Maar er komt een moment waarop dit kompas draait.
Daar gaan we weer, las vanmorgen in de krant ,dat de Pinnenhof wordt afgebroken , en er een nieuw gebouw komt. Is daar door gemeente en verenigingen goed na gedacht. Dacht het niet. Jullie hebben een mooi winkelcentrum neer gezet ,met heel veel parkeer plaatsen.En dan ga je in een gebied tegen over Bon ven tura een nieuw gebouw zetten ,met hoeveel parkeerplaatsen ? Vooral in carnavalstijd zal daar de nodige overlast zijn ter wijl de Rabo bank leeg staat. De aanrij route vanuit de randweg is verkeersveiligheid beter dan door het dorp rijden. Nederweert probeer eens een centrum te creëren ,in plaats weer een nieuw gebouw “ waar” ja in een gebied waar bijna niemand komt. Goed gedaan, een gedacht. En dat met belasting geld van de burgers.
Het is erg gemeen van die meneer van d66 om in zo’n bedekte termen alvast op voorhand een waardeoordeel uit te spreken over burgers die een serieus probleem hebben. Hij is ook de man die vorig jaar in de raad zei dat hij bij de windmolens was gaan luisteren en dat het allemaal wel mee viel. Steeds dat zelfgenoegzame badinerende toontje. Hij hoopt dat de metingen van geluid niks aantonen. Nou, dat was met asbesr en chroomzes ook jarenlang het geval. Nu weten we wel beter. Heeft hij al eens een weekje op Stokershorst gelogeerd? Of bij ons?
@daargaanweweer, voor zover ik weet zijn het juist de burgers die niet willen dat de Pinnenhof verplaatst wordt. Ik zou eerlijk gezegd ook voor verplaatsing zijn maar de burgers die inspraak gehad hebben denken hier blijkbaar anders over. En de Rabobank, tja, ik ken wel meer gebouwen die leeg staan. Volgens mij moeten dan ook die particulieren of bedrijven willen verkopen. Neemt niet weg dat de oude Rabobank inderdaad wel een mooi gebouw met mooie locatie hiervoor zou zijn.