Kortgeleden zijn er opnieuw delen van het gemeentelijke erfgoed onherstelbaar verloren gegaan. Ditmaal bij werkzaamheden in de Burgemeester Hobusstraat, aan de rand van het oude dorpshart. Bij gemeentelijke graafwerkzaamheden ten behoeve van o.a. riolen en infiltratiebakken tussen de nieuwe JUMBO en de Kerkstraat, zijn tussen oktober en december 2022 gebouwresten (resten van middeleeuwse bewoning) en sporen van een oude (historische) dorpsgracht verwoest.
Ingezonden brief
Open brief
De vier lokale erfgoedverenigingen in Nederweert (zoals de Heemkundevereniging Nederweert, Stichting Geschiedschrijving Nederweert, De Aldenborgh e.a.) hebben zich hierover in een open brief tot de gemeenteraad gewend. De volledige brief lees je hier.
Volledig verdwenen
Wat is er aan waardevolle zaken verloren gegaan? Op de plek waar de Burgemeester Hobusstraat uitmondt in de Kerkstraat stond in het verleden een in oorsprong 17e-eeuws gebouw, de zogenaamde Dubbele Kapelanie. Hoewel dit een officieel rijksmonument was, werd het in 1970 met instemming van het gemeentebestuur afgebroken. De ondergrondse resten van het monument bleven destijds grotendeels bewaard maar zijn door de recente graafwerkzaamheden voor altijd verdwenen. Daar vlakbij in de buurt werd de oude historische dorpsomgrachting aangetroffen. Die is door de graafwerkzaamheden en de aanleg van een nieuw riool nu volledig verdwenen.
Afspraken geschonden
Het gemeentebestuur was ruim voor de aanvang van de werkzaamheden door de toenmalige erfgoedcommissie formeel ingelicht over de historische waarde van de ondergrondse resten. Beide bij de recente graafwerkzaamheden gevonden objecten, het gebouw en de gracht, waren op voorhand bij het gemeentebestuur en de archeologische toezichthouders bekend en tot bijna op de vierkante meter nauwkeurig voorspeld. Bij de vergunningverlening werden afspraken vastgelegd over hoe te handelen als men tijdens het werk ergens bij uit zou komen. Die afspraken zijn tijdens de uitvoering naar het oordeel van de organisaties geschonden. Zeker omdat vooraf bekend was wat er in de grond zat en waar dat was.
Trieste lijst
Het lijstje van vernield erfgoed in Nederweert wordt alsmaar groter. De vernieling van de WOII-aspergestelling in Hulsen en de sloop van het monumentaal en dorpsbeeldbepalend geachte pand Alda in de Kerkstraat zijn voorbeelden die nog vers in het geheugen liggen. Aan die trieste lijst kan dus nu het ondergrondse deel van de oude kapelaniegebouw en de middeleeuwse gracht aan toegevoegd worden.
Zorgen over het erfgoedbestel
In hun brief aan de gemeenteraad spreken de vier organisaties uit dat hun zorgen over het erfgoedbestel alleen maar groter worden. Zeker nu de lokale aandacht voor de Nederweerter monumenten en archeologische objecten door het gemeentebestuur een halfjaar geleden is uitbesteed bij de gemeente Leudal.
- Heemkundevereniging Nederweert
- Geschied- en Oudheidkundige stichting De Aldenborgh
- Stichting Geschiedschrijving Nederweert
- Stichting Regionaal Archeologisch Bodemonderzoek
25 Reacties
Wil niet flauw doen, maar is dat gebouw waar de jumbo in zit niet ook een aantal bouwlagen te hoog?
Dit voorbeeld past toch naadloos in het trieste rijtje van missers dat ons gemeentebestuur de laatste jaren heeft opgebouwd. Missers die aantonen dat regels alleen gelden voor de brave burger en ondernemer. Niet voor de bestuurder , hiervoor gelden ze alleen als het hun uitkomt! En dan zich afvragen waarom er zo weinig vertrouwen is in de politiek…
Nou dat wordt dan allemaal weer kijken naar de uitzending van de raadsvergadering van komende dinsdag. Tenzij net als de vorige keer de livestreamuitzending om ‘onbekende redenen’ het ineens niet meer doet….
Dus even alles op een rijtje zetten: het gemeentebestuur verleent een bouwvergunning aan zichzelf, schrijft daarin aan zichzelf voor dat er archeologisch onderzoek moet gebeuren, dat doen ze niet, de gemeente moet zichzelf daarop controleren en handhaven. Wat ze vervolgens verzuimt. En geen haan die er dan naar kraait.
En ik als veehouder moet aan alle regeltjes voldoen en o wee als ik dat niet doe, dan wordt er gehandhaafd en ingegrepen.
Dit riekt wel heel erg naar ongelijke behandeling. Daar moet ik die lui van de heemkunde toch echt wel gelijk in geven. maar het zal in de raad wel weer als ‘foutje, bedankt’ worden afgedaan. Net als wel meer dingen.
Als er zo weinig aandacht wordt besteed aan ons archeologisch erfgoed kunnen al die bunkers langs de Zuid-Willemsvaart ook wel opgeruimd worden, behalve diegene die verhuurd zijn aan vleermuispopulaties wier bezigheden als verdelgers van hinderlijke insecten meer gewaardeerd worden dan de bezigheden van onze voorvaderen, al denk ik daar anders over, maar sinds wanneer hebben de ons besturende regenten aandacht voor de gevoelens van hen die ze besturen bij de gratie God’s ?
Als je het grotere geheel snapt, weet je dat Burgemeesters en consorten niets maar dan ook helemaal niets te zeggen hebben en dat ze niet meer zijn dan marionetten van het grotere geheel, wat helaas niet heel veel goeds voor ons in petto heeft. Wordt wakker mensen en doe onderzoek!
sinds vorige raadsperiode zijn de ambtenaren aan de macht. de huidige wethouders zijn hier niet tegen opgewassen. de ambtenaren bepalen alles en de wethouders mogen de klappen opvangen. wie haalt de bezem eens een keer door het gemeentehuis
Een groot schandaal. Het zoveelste.
Het begint nu een wedstrijdje ver plassen te worden. Ga met elkaar om tafel en spreek het met elkaar uit. Volwassen mensen spreken het uit en blijven niet met modder gooien via de media.
We moeten er voor Nederweert zijn en niet voor ons zelf.
@ even vergeten
Klopt. Dat is 1 bouwlaag te hoog en dat mocht eigenlijk niet, maar de cda/vvd coalitie heeft destijds toch deze toezegging gedaan aan de betreffende projectontwikkelaar.
Ik moet toegeven dat de gemeente wèl consequent is. Daar valt niks van te zeggen 😉
Allen een zalig kerstfeest gewenst !
Wat een afgang weer voor de gemeente. Het mag dan wel consequent zijn zoals TeleurgesteldeBurger schrijft, maar dit is te gek voor woorden. Het zal allemaal wel weer met gladde praatjes van tafel worden geveegd. Het zal allemaal wel weer aan de burgers hebben gelegen, niet aan de bestuurders en niet aan de ambtenaren. Dat hebben we al vaker gehoord. Waar is de burgemeester in deze zaak?
Praten wil men niet, informeren ook niet, discussie liever niet. Vindt het dan toch plaats dan wordt er vaak met de wensen van de burgers of de gevolgen van/voor.. geen rekening mee gehouden.
Wat @ Karel voorstelt de bezem er door, kan een oplossing zijn, maar als het grotere geheel dit tegen houdt, voor eigen belang/clientèle/aanbiedingen politiek dan gaan we gewoon weer verder tot de orde van de dag. Morgen is men het weer vergeten.
Als de raadsleden niet kritische zijn of wel kritiek leveren maar hier niet naar stemmen als raadslid en hun stem uitbrengen zoals van hun verwacht wordt, dan is een hoge plek op de verkiezingslijst weer verzekerd voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Dit heeft niets meer te maken met democratie, verbinden of werken vanuit je hart, maar met egocentrisme.
De macht van het groter geheel. (Mooi gezegd, GoedeLieveLove)
Gemeenteraad zit er alleen voor eigen belang ,en heel interessant doen ,ze kunnen ook niet de hele dag wakker blijven
De wethouder erfgoedzaken kan mooi vertellen maar als het om behoud van erfgoed gaat is hij al net zo’n brokkenmaker als zijn voorgangster die de gemeenschap een half jaartje diende. Monumenten en menselijke relaties brokkelen in snel tempo af. En de ambtenaren hebben de broek aan, dat is wel duidelijk.
er wordt steeds gewezen naar de wethouder erfgoedzaken. Echter deze handelingen vallen onder openbare werken en die zitten bij een andere wethouder. Deze hoort dit toch te controleren en te overleggen. kortom wat Karel stelt de ambtenaren zijn de baas en de wethouders worden niet geïnformeerd lijkt hier te kloppen. waar is de tijd gebleven dat sterke bestuurders bestuurden en de ambtenaren uitvoerend waren.
Vanavond kunnen we de (online) raadsvergadering kijken want daar komt dit onderwerp aan bod.
Alsof ze het expres doen… Zo dom kunnen ze toch niet zijn, dat ze dit zomaar laten gebeuren? Zonde…
@Sandra, ik heb gekeken naar de raadsuitzending maar geloof niet dat er iets besproken is over de vernieling door de gemeente. Verbaast me trouwens ook niet echt. Dat was toen bij de oorlogsversterlingbin Hulsen niet anders.
@Theo, er werden wel vragen gesteld over de excuses aan de Erfgoedcommissie.
@Sandra, en zijn die excuses van het gemeentebestuur aan de burgers er dan gekomen? Heb ik niks van gehoord, alleen maar rookgordijnen en afwerende praatjes.
Zo’n raadsvergadering lijkt wel een wedstrijdje “Hoe zeg ik zo min mogelijk met zoveel mogelijk woorden?” Er zitten echte kampioenen tussen!
@Theo, je vraagt me naar de bekende weg ; )
Waarom is de gemeente zo stil over dit dossier? Erg opvallend weer. Valt er wat te verbergen of zo? Was toen bij die oorlogsasperge en pand alda ook al.