Politieke vragen over sloop van waardevolle gebouwen in Nederweert

In Nederweert staan volgens de fractie JAN een behoorlijk aantal panden waarvan de vraag is of er sprake is van een monument dat behouden moet blijven. Daar waar een vermoeden bestaat, wordt er op dit moment een tijdelijke monumentenstatus gelegd op deze panden. Na onderzoek zal er een eindoordeel plaatsvinden rondom het desbetreffende pand. Of het heeft een monumentale waarde en zal daarmee een definitieve monumentenstatus ontvangen, of het heeft onvoldoende monumentale waarde en krijgt daarmee geen definitieve status. 

JAN

Recent heeft de gemeente een tijdelijke monumentenstatus toegekend aan het pand Brugstraat 3. Na onderzoek is gebleken dat er bij dit pand sprake is van een beperkte monumentale waarde, waardoor op basis van dit onderzoek het pand niet in aanmerking komt voor aanwijzing tot gemeentelijk monument. Wel is geconstateerd dat het pand Brugstraat 3 een belangrijk onderdeel vormt van de historisch ruimtelijke structuur van de oude kern van Nederweert.

”Het is daarom de vraag of bescherming van panden met een historische waarde in een andere vorm dan niet wenselijk is en eventuele sloop kan worden tegengegaan,” aldus de fractie. ”Ook in een tijd waar er tekort is aan woningbouw moeten we doordacht omgaan met het slopen van panden.”

Dit onderwerp roept bij het JAN een aantal vragen op die zij volgens artikel 35 van het Reglement van Orde schriftelijk beantwoord zien.

1. Welke panden, straten of gebieden in de gemeente Nederweert worden gezien als waardevol voor onze gemeente?
2. Op welke manier kunnen wij waardvolle panden, straten of gebieden beter beschermen (ook panden en gebieden met een minimale historische waarde)?
3. Wordt er rondom Brugstraat 3 en andere panden in onze gemeente – waarvan minimaal de historische waarde wordt erkend – overwogen om deze te beschermen tegen sloop?
   1. Zo nee, waarom worden deze panden niet beschermd?
   2. Welke middelen kunnen we inzetten om sloop van dergelijke panden tegen te gaan?
4. Een beschermd stads- of dorpsgezicht is een gebied in een stad of dorp met een bijzonder cultuurhistorisch karakter. De bescherming is bedoeld om de cultuurhistorische identiteit van een gebied te behouden en in te zetten bij ontwikkelingen.
   4.1Waarom heeft Nederweert geen beschermde dorpsgezichten en wordt er overwogen om deze toe te kennen aan bepaalde gebieden?
5. Wat vindt het college ervan als panden met minimale historische waarde voor onze gemeente gesloopt worden?
   1. Kunnen wij sloop tegengaan als er geen beschermde status rust op een pand? Waarom niet? Zo ja, op welke manier kunnen wij sloop tegenhouden?
6. Wat vindt het college in deze huidige tijd van woningtekorten en huisvesting eigenlijk van sloop van gebouwen en woningen ten behoeve van parkeerplaatsen?
7. Er zijn gemeenten die hun cultuurhistorisch erfgoed vastleggen in planalogische plannen. Daarmee worden niet alleen gebouwen, maar ook bijzondere plekjes behoed tegen ondoordachte sloop. Hoe kijkt uw College hier naar en bent u bereid om dit te onderzoeken en deze werkwijze eventueel in te voeren? (Graag onderbouwen)
8. Wat is het tijdspad om nieuw gemeentelijk erfgoed beleid vast te stellen en wanneer wordt dit beleid voorgelegd aan de gemeenteraad?
9. Zolang er geen nieuw erfgoedbeleid is vragen wij ons af op welke wijze we waardevolle gebouwen in onze gemeente beter kunnen gaan beschermen tegen sloop. Hoe kunnen we dit tegengaan en op welke wijze kunnen we hier overgangsbeleid voor vormen?

De fractie JAN
Marcel Vossen, Kevin Bax, Carin Sieben, Peter van Lierop

Volgens het Reglement van Orde van de gemeenteraad zullen deze vragen binnen 30 dagen beantwoord worden.