Met een coronaprik in het najaar ga je beter beschermd de winter tegemoet. Hoewel het coronavirus het hele jaar door kan opleven, zullen de gevolgen van de ziekte waarschijnlijk groter zijn in de winterperiode. Dat komt omdat virussen (zoals verkoudheid en griep) zich gedurende deze periode sneller verspreiden.
Coronaprik
Heb jij de coronaprik al gehaald?
Ben jij 60 jaar of ouder, word je uitgenodigd voor de griepprik, ben je werkzaam in de zorg of ben je zwanger? Dan is dit najaar nog het mogelijk een coronaprik te halen. Het halen van een coronaprik kan in regio Limburg-Noord nog tot en met 23 december.
Mensen die zwanger zijn en mensen met een verwijzing van een medisch specialist kunnen in 2024 nog wel een coronaprik halen.
Bescherm jezelf en anderen, maak een afspraak voor een coronavaccinatie
Omdat de najaarsronde eind december stopt, is het belangrijk om op tijd een afspraak te maken. In de komende weken zijn sommige locaties al minder vaak geopend, of gaan sluiten. Hoe eerder je de afspraak maakt, hoe groter de kans op een afspraak bij jou in de buurt. Is het niet meer mogelijk om een prikafspraak te maken bij jou in de buurt? Dan kun je in Venlo zonder afspraak een coronaprik halen.
Op de website van GGD Limburg-Noord is te zien waar, wanneer en hóe de coronaprik te halen is. Het maken van een afspraak kan gemakkelijk en snel via planjeprik.nl of door te bellen naar 0800-7070.
22 Reacties
Ongelooflijk dat je niet even spontaan je spuit kunt laten zetten.
Wat moet je nu tegen je familie leden zeggen die hem al hebben.
Denk dat er bij vele een afstand komt tussen vrienden en familie.
En al die werknemers die helpen nu deze geen baan meer hebben?
Eerst de oudjes dood dan veel miskramen door de spuiten kinderen worden gesteriliseerd sporters vallen neer op het veld hardvalen net zo als de piloten die mogen niet meer vliegen oversterfte overal in de wereld dese wereld is ziek aan het worden .klaus zwab heeft onze kamer gekocht die moeten doen wat hij zecht geloof mij maar zieke wereld is het
Nico Dennreejen
Je reactie is wappiegeklets,
Nein, stomme knauwel en Wappie zeiver
Nico jij snapt het.
Nico Dennreejen Heeft gewoon gelijk.
En Antiwapper en Pierke Ga zelf eens echt onderzoek doen, je bent en je word misleid.
En stop met andere in gevaar brengen.
Rustig maar. Geen paniek .Busje komt zo.
John
Doe jou oogkleppen eens af!
Ga zelf eens echt onderzoek doen, je bent en je word misleid.
En stop met andere in gevaar brengen.
Ron,
Laat ik nou denken dat jij juist de gene bent die eens echt onderzoek moet doen, misleid wordt en moet stoppen met andere in gevaal te brengen.
Met echt onderzoek bedoel ik dus niet informatie verzamelen van allerlei social media kanalen en dubieuze websites die een hoop niet verifieerbare informatie spuien.
John
Jij denkt dat de Mainstream media het eerlijke verhaal verteld ?
Ron, snap je wat verifieerbare informatie is?
John
Ja
Maar snap jij wat misleid worden is?
De grote vraag is: wie heeft er baat bij om de hele wereld te misleiden, ziek te maken en te doden onder het mom van een vaccin tegen een verzonnen virus? En waarom?
En als het al zo is: dan zou toch een groot deel van de mensen die er echt verstand van hebben (artsen, virologen, farmaceuten, professoren) en die schijnbaar in het complot zitten, uit de school klappen? Dat complot moet dan wereldwijd uit duizenden mensen bestaan. Wie allemaal? Wie beslist wie in het complot zit en wie niet? En weten de mensen die onderdeel zijn van het complot ook wie er wel en niet bij hoort, zodat ze zich niet per ongeluk kunnen verraden?
En waarom zouden de mainstream media ook in het complot zitten. Veel van deze media zijn behoorlijk kritisch op misstanden bij de overheid en andere instanties. En journalisten met wettelijke persvrijheid massaal bij een complot betrekken lijkt me ook niet erg handig.
Er zijn veel onderbouwingen en argumenten van mensen met verstand van zaken TEGEN zo’n complot. Ik heb nog heel weinig logische verklaringen gezien die dit complot kunnen bewijzen, en al helemaal niet van mensen met verstand van zaken.
En als ik maar lang genoeg op google en sociale media zoek, dan vind ik wel iemand die beweert dat 2×2 5 is. Ondanks dat de geleerden het erover eens zijn dat het toch echt 4 moet zijn.
Ja Ron, ik snap wat misleid worden is.
Daarom is het ook zo belangrijk om over verifieerbare informatie te beschikken want dan kun je bepalen of je misleid wordt.
John
Zoek deze eens op , bij rumble
Marcel de Graaff (lid van het Europees Parlement)
EMA brief over vaccinaties
Ron,
Denk je nou echt dat ik op een of andere vage website filmpjes ga zitten kijken van een iemand van Forum voor Democratie, de partij bij uitstek voor viruswappies en complotdenkers? Nee dus.
Als jij vind dat we met z’n allen misleid worden, kom dan zelf maar met een goed onderbouwd verhaal of geeft eens antwoord op het commentaar van Flupke.
John
Als jij in die bubbel wil blijven zitten, moet jij dat vooral doen.
Is goed Ron. Jij blijft in jouw bubbel. Ik met de rest van de niet-FvD-stemmers in de mijne. Everybody happy. 🙂
John
Blijf jij maar in die bubbel zitten.
Als het om vaccinaties gaat wil ik zo veel mogelijk informatie.
En als andere mensen informatie over vaccinaties boven water krijgen , die voor ons verborgen worden gehouden.
Ben ik daar alleen maar blij mee.
Nou zelf dacht ik , hoef een vaccinatie.
Zelf gezond en geen overgewicht.
Vorig jaar Corona gekregen , ineens de 8 ste dag op de longen geslagen
Jaar later nog steeds ziek , longcovid.
Balen hiervan dit is her tegenover gestelde.
Misschien met vaccinatie geen COVID opgelopen…….
Kijk eens naar wat Marcel de Graaf Boven water heeft gekregen.
EMA vaccinaties
Voor dat je die prik neemt, lees dit eerst even!!!
Vorige week gaven Europarlementariërs Marcel de Graaff en Joachim Kuhs een persconferentie over een brief van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) over schokkende onthullingen rond de Covid-vaccinaties.
Hoewel er bij onze oosterburen wel serieus verslag werd uitgebracht over de persconferentie, bleef het in Nederland oorverdovend stil, op wat fulminaties van een zekere Volkskrant-journalist na.
Aangezien het EMA niet alle vragen van de Europarlementariërs (naar tevredenheid) had beantwoord, zagen vier van hen zich genoodzaakt een vervolgbrief te schrijven.
Kunt u dit ophelderen?
Het EMA stelt in de brief expliciet dat zij de coronavaccins alleen en uitsluitend op de markt heeft toegelaten voor individuele immunisatie en absoluut niet voor beheersing van besmetting en het voorkomen of verminderen van besmettingen.
Dit schokte de Europarlementsleden, aangezien overheden mensen aanspoorden zich te laten vaccineren om zichzelf en anderen te beschermen. De minister van Volksgezondheid gebruikte de slogan ‘wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm’.
Het EMA waarschuwde de bevolking niet tegen deze campagnes, terwijl het agentschap weet wat de veiligheidsrisico’s zijn wanneer middelen off-label worden gebruikt. De Europarlementariërs vinden dat het EMA mensen op zijn minst had kunnen waarschuwen. “Kunt u dit ophelderen?”
Hoe kan EMA veiligheid beoordelen zonder betrouwbare data?
Om de veiligheid van de vaccins te beoordelen, was het voor EMA essentieel dat bijwerkingen goed zouden worden geregistreerd. ‘Wij verwachten vele rapportages van bijwerkingen die optreden tijdens of kort na vaccinatie’, schrijft het agentschap in de eerste brief. Dat betekent dat juist in de eerste periode vanaf vaccinatie de klachten moeten worden gemeld.
De regering steunde echter een beleid waarbij de klachten de eerste 14 dagen na vaccinatie juist níet werden gemeld omdat het vaccin 10 tot 14 dagen nodig zou hebben om effectief te worden. Alle klachten in die periode werden juist aan het coronavirus toegeschreven.
De Europarlementariërs willen nu van het EMA weten hoe zij de veiligheid van de coronavaccins kan beoordelen zonder betrouwbare data over de bijwerkingen. Ze vragen ook of er verschil zit tussen de informatie die publiek beschikbaar is over bijwerkingen en de informatie waar het EMA en/of de vaccinmakers over beschikken.
Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben
De groep Europarlementsleden is teleurgesteld dat het EMA in de brief niet ingaat op de vraag over de veiligheid van verschillende batches. Een Deense studie van onder anderen arts Vibeke Manniche, die ook bij de persconferentie aanwezig was, laat zien dat de Pfizer-batches te groeperen zijn in schadelijkheid. Sommige batches veroorzaakten extreem veel bijwerkingen, terwijl andere batches helemaal geen bijwerkingen veroorzaakten. Duitse wetenschappers maakten uit het onderzoek op dat een aanzienlijk deel van de batches van het Pfizer-vaccin dat in de EU is uitgerold, lijkt te bestaan uit placebo’s. “Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben. We willen graag weten waarom jullie de bevolking niet hebben geïnformeerd over deze veiligheidsproblemen.”
De groep roept het agentschap op om de verschillende batches alsnog te testen, ook op de aanwezigheid van DNA, plasmide DNA en de DNA-sequentie SV40. De Europarlementariërs willen ook weten wat het effect is van de coronavaccins op de menselijke darmflora en hoe groot het risico is dat menselijk DNA verandert als gevolg van de vaccins. Moleculair bioloog Maarten Fornerod van het Erasmus MC zei daarover in een interview: “De vraag is niet meer óf deze vaccinaties het erfelijk materiaal kunnen veranderen. De vraag is nu hoe vaak dat precies gebeurt.”
Zo snel mogelijk antwoord
In de eerste brief verklaart EMA verder dat herhaalde blootstelling aan het virus de kans op infectie zelfs bij gevaccineerden verhoogt. Volgens de Europarlementariërs moet de nadruk veel meer komen te liggen op natuurlijke immuniteit.
De groep – Marcel de Graaff, Joachim Kuhs, Bernhard Zimniok en Virginie Joron – ontvangt graag zo snel mogelijk antwoord.