De luchtkwaliteit in Nederweert laat te wensen over, voornamelijk door een veel te hoge concentratie fijnstof. Dit heeft negatieve gevolgen voor de gezondheid van de inwoners. Om de gezondheidsrisco’s als gevolg van de slechte luchtkwaliteit te verminderen, heeft de gemeenteraad het college opgeroepen om het Projectbureau Luchtkwaliteit op te richten.
Luchtkwaliteit Nederweert
Slechtste luchtkwaliteit van Nederland
In december 2019 publiceerde het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) cijfers uit 2018′ waaruit bleek dat gemeente Nederweert de slechtste luchtkwaliteit van Nederland heeft.
In 2030 moet gemeente Nederweert aan aangescherpte, wettelijke grenswaarden voor fijnstof voldoen. Om de gezondheid van de inwoners van gemeente Nederweert te verbeteren én om aan de wettelijke grenswaarden in 2030 te kunnen voldoen, zijn maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit noodzakelijk. De voorgestelde maatregelen staan in het Programma Luchtkwaliteit.
1.6 miljoen
Het Nederweerter college van B&W vraagt haar gemeenteraad voor de komende 3 jaar een bedrage van € 1.609.298, – beschikbaar te stellen om de maatregelen tot uitvoering te brengen en daarmee de luchtkwaliteit in gemeente Nederweert significant te verbeteren.
Onderzoek naar maatregelen ten behoeve van de luchtkwaliteit
Om het projectbureau luchtkwaliteit op te kunnen richten, moest inzichtelijk worden wat het huidige beeld met betrekking tot de luchtkwaliteit in gemeente Nederweert is, welke maatregelen de luchtkwaliteit kunnen verbeteren, en hoeveel deze maatregelen kosten in budget en capaciteit. Om dit allemaal inzichtelijk te krijgen is gestart met een aanbesteding om dit te onderzoeken. Op 27 februari 2024 heeft het college hiertoe een opdracht verstrekt aan Royal Haskoning DHV5.
Het rapport laat zien dat we in gemeente Nederweert voor een grote opgave staan op het gebied van luchtkwaliteit. Conclusies uit het rapport zijn dat;
- Er sprake is van ruime overschrijding van de huidige etmaalnorm voor PM10 op toetspunten bij veehouderijen, het hoogste gerapporteerde aantal in Nederland;
- Nederweert een wettelijk aandachtsgebied is voor PM10 ten gevolge van veehouderijen;
- De opgave om in 2030 de wettelijk voorgestelde, aangescherpte, Europese grenswaarden te behalen het grootst is voor PM10;
- De concentraties PMIO in Nederweert sterk bepaald worden door veehouderijen, en dan vooral vanwege uitstoot uit pluimveestallen;
- Op basis van huidig beleid, inzichten en prognoses de concentraties dalen, maar niet genoeg om in 2030 de wettelijke grenswaarden te behalen;
- Het behalen van de gezondheidskundige advieswaarden van de World Health Organization (WHO) voor alle onderzochte soorten fijnstof niet in zicht zijn;
- De geurbelasting in Nederweert hoog is en er bijna 500 woningen zich bevinden op een plek waar het woon- en leefklimaat niet aanvaardbaar is;
- Vanwege de hoge concentraties PM10 er in gemeente Nederweert sprake is van verhoogd risico op het ontstaan en verergeren van luchtweg- en longaandoeningen (inclusief longkanker), aandoeningen van hart en bloedvaten en vroegtijdige sterfte.
- Het om PM10 vanwege (vooral) veehouderijen gaat, er in Nederweert sprake kan zijn van hogere concentraties aan PM10 gebonden endotoxinen en micro-organismen als bacteriën, schimmels, virussen en ziekteverwekkers afkomstig van dieren (zoönosen).
22 Reacties
Wat is er de laatse 5 jaar aan gedaan?
Nog meer vergunningen afgeven aan de boeren omdat ons kent ons in stand moet worden gehouden
Tot op heden is het CDA de grootste partij in Nederweert.
Ieder initiatief in het belang van het verbeteren van de luchtkwaliteit wordt door deze partij weggestemd en gaat dus niet door omdat men de meeste zetels en daardoor stemmen heeft.
In het artikel wordt alleen PM10 genoemd. Er is echter ook sprake van een hoge factor PM 2.5
Reactie van een longarts mbt PM2,5:
PM 2.5 is een van de belangrijkste veroorzakers van longkanker en COPD en heeft een relevante relatie tot longaanvallen en waarschijnlijk ook infecties.
PM2.5 wordt opgenomen door de bloedbaan, zelfs grotere deeltjes zijn bv in de moederkoek aangetroffen.
Ontkennen dat PM 2.5 geen belangrijke rol heeft bij luchtwegaandoeningen is aantoonbaar onjuist.
Meting luchtkwaliteit accuweather 1-12-2023
De PM 2,5 bedroeg 22 µg/m³ ipv de door de WHO geadviseerde 5 µg/m³!!
Meting luchtkwaliteit accuweather 19-09-2024
PM 2,5 18 µg/m³ wederom meer dan 5 µg/m³
In een GGD rapport staat het volgende:
De gemiddelde blootstelling in Limburg aan PM10 en PM2,5 is het grootst in Nederweert.
Nergens in Limburg is de sterfte aan longkanker (PM2,5) onder 50 plussers en vroegtijdige sterfte (PM10 en NO2) onder 30 plussers zo hoog als in deze gemeente.
Deze informatie is bekend bij de gemeente Nederweert.
Dat het probleem met de luchtkwaliteit in Nederweert al jaren bekend is bij de gemeente en zelfs hierop is aangesproken door de toenmalig staatssecretaris Stientje van Veldhoven blijkt uit onderstaand artikel.
Nieuwsbericht van 25 juni 2018
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/1358352/luchtkwaliteit-nederweert-uiterlijk-2023-binnen-de-normen
Beste Piet,
Het gaat niet altijd om geld, maar om de gezondheid van je mede burgers.
De burgers zelf kunnen ook wat doen door GEEN grote hoeveelheden MP2,5 en PAC’S uit te stoten! Zeker bij windstil weer.
GEDRAG, INTERESSE!
De keuze om alleen wat aan de PM10 te doen is om de industriële agrariërs tegemoet te komen in de kosten. Hier gaat het hier voornamelijk om de PM 10. Echter de meeste burgers wonen in de kernen. Ik vraag me af of het grote meetpunt van de RIVM geijkt is.
Kijk ook op de sensors van “Samen meten RIVM/dataportaal”.
Het is niet alleen het CDA, maar ook de VVD die kiest voor de MKB en de bedrijven. Echter ook de andere partijen zijn niet bereid iets aan het GEDRAG te doen. Als raadsleden van de andere partijen die hierop aan gesproken worden, dat ze zelf ook moeten stoppen met de uitstoot van grote hoeveelheden ultra fijnstof, PM 2,5 en PAC’S geven ze niet thuis. (Je krijgt dan een prachtig verhaal over klein kinderen. Dit was het dan). Ze willen er zelfs niet over praten.
Dat je wel maatregelen kan nemen ten behoeve van de bescherming van de gezondheid van der burgers, zeker de kwetsbare burgers en zeker ter voorkoming van de vele kanker gevallen, kunnen ze zien bij andere gemeenten.
Dan moet er wel een “gevoel” voor je mede burgers zijn en dit is in Nederweert soms ver zoek. Het devies is hier ik mag dat. Ik moet dat ook hebben. Mijn verdienmodel. Ik zou zeggen hier moet ook aan gewerkt worden.
Dan komen er misschien toch maatregelen om de luchtkwaliteit in Nederweert te verbeteren. We zullen zien!
Joost dank voor de goede uitleg! Nu nog de wil van anderen om hier iets aan te doen.
Hoe ironisch dat de gemeente er ineens na dit rapport achterkomt dat er 500(!) woningen (dus x…bewoners per woning) in de stank leven. Geeft maar weer pijnlijk weer hoe goed de gemeente naar zijn bewoners luistert. Maar de geldkloppende consultancy sector, notabene betaald door diezelfde bewoners, snappen het wel. Het is toch al jaren bekend dat (pluim)veehouderij, alsmede natuurlijk die 3 overgebleven 2-takt brommers van weleer, voor veel te hoge fijnstof concentraties zorgt en een ongezonde samenleving creëert? Het is knap te noemen dat Nederweert nog vergrijst, je zou zeggen dat we dat niet eens meer redden…
Nóg een goede reden om eens die gigantische stallen te sluiten. Laten we een voorbeeld nemen aan al die natuur-inclusief boeren initiatieven. Beter voor biodiversiteit, luchtkwaliteit en neemt CO2 op uit de lucht. Maak dáár subsidie voor vrij in plaats van meer lood om oud ijzer met weer een filtertje op een schoorsteen…
Groetjes
Beste joost, een mooie uiteenzetting maar je vergeet de melden dat de staatssecretaris dit geld uiteindelijk niet heeft uitgekeerd. Om 2 redenen in Nederweert was voornamelijk een probleem met 10 mu en het voornaamste dat er ook toen al twijfels waren over de modellen, en dus werd er toen ingezet op metingen. En deze zijn een jaar geleden gestart. En de eerste gegevens duiden er op dat er geen geld meer komt uit Den Haag en daarom wild dit college het geld halen bij de burgers van nederweert. In plaat van te wachten op de metingen.
Dan stel ik voor dat iedereen die in het verleden op deze site het durfde te betwijfelen dat Nederweert een groot probleem heeft met emissies en fijnstof, op z’n knieeen vergiffenis vraagt. Inclusief de leden van het college die nu weer 1,6 miljoen gaan verkwisten om
een adviesburo te laten vertellen dat we teveel vee hebben.
Hoe lang gaat dit bestuur nog treuzelen!
Toch bijzonder dat er gesuggereerd wordt dat er cijfers van 2018 worden gebruikt. Dit Terwijl er pas sinds vorig jaar op de splitsing kuilstraat/nieuwstraat wordt gemeten. deze meting moesten 3 jaar geregistreerd worden, voordat ze gebruikt mochten worden. Concreet betekent dit dat er uitgegaan wordt van modellen. Terwijl het eerste jaar de metingen 1/10 waren van de modellen. Dus dit college vraagt enorm veel geld van de gemeenschap op grond van modellen die door metingen in het eerste jaar onjuist blijken. Lijkt mij wanbeleid. hopelijk grijpt de raad in.
Kijk ook naar de auto baan met die uit laat gassen
Dat het college aan de raad een bijdrage vraagt vind ik erg vreemd,waarom eist men dit niet van de vervuiler. Gezondheid is ons hoogste goed, laat diegene die deze in gevaar brengt niet buiten schot maar presenteer daar ook de rekening.
Idd scherp opgemerkt bb degene die vervuild die moet er zorg voor dragen en daar hoort ook het betalen van de rekening bij! De vervuiler zn winst hoeft niet ten koste te gaan van de burgers zn gezondheid.
inderdaad bezorgde burger, beginnen we met de houtkachels deze zijn met afstand de grootste veroorzakers, van fijnstof in de de kernen samen met de verbranding voor verwarming. En daar komt vooral het gevaarlijke fijnstof kleiner als 2.5 mu vrij. dan hebben we het verkeer met haar extreem gevaarlijk fijnstof van kleiner dan 0.01 mu wat in de eerste plaats uit de motoren komt maar vergeet de banden niet. kortom we veroorzaken allemaal fijnstof terwijl het meest risicovolle fijnstof net niet uit de agri sector komt want dat is tussen de 5 en de 10 mu. Jammer dat dit college niet uitgaat van recente feiten maar blijft hangen in niet kloppende modellen. kijk eens naar Venray daar kwam uit het project meten met boeren en buren verassende resultaten die fors afweken van de modellen. maar ja resultaten uit metingen die komen sommige niet uit.
Precies!
Wie kan men hiervoor verantwoordelijk stellen en eventueel voor het gerecht dagen ?
Ja Frans,
Iedere keer als deze discussie ( lucht & emissies fijnstof) komt schreeuw men moord en brand over de agro sector. Dit terwijl de meeste en gevaarlijkste fijnstof uit andere c.q. eigen gelederen komt.
Kijk in het weekblad voor Nederweert van deze week.
Voorpagina pluimveebedrijf Eindhovensebaan mocht meedoen,
aan de uitkoopregeling vanwege grote piekbelaster hoge stikstofuitstoot.
Dit bedrijf staat al leeg en wordt gesloopt.
Hoe kan het mogelijk zijn dat vooraan dicht bij de woningen,
Weer een nieuwe Megastal voor pluimvee wordt gebouwd.
De zoveelste op een rij, nog meer fijnstof uitstoot.
Hoe kan zoiets gebeuren, waarom hier een vergunning voor afgegeven .
Evenzo ook dicht bij natuurgebied de Peel
Als je dit allemaal op je in laat werken kun je niet veel anders dan concluderen dat deze kwestie gewoon te complex is om over te laten aan dit dorpscollege van goedwillende amateurs. Hoe langer dat je trappelt des te dieper dat je in het moeras zakt. Ik roep de voorzitster op tot leiderschap. En over de wethouder-penningmeester vraag ik ne af of hij wel goed op onze centen past.
Uiteindelijk draait alles om geld en belangen. Waarom denk je dat de boeren of hun familieleden zo goed vertegenwoordigd zijn in het gemeentebestuur en het ambtenarenapparaat. Wat er ook wordt besloten, het geld rolt altijd naar de zakken van de agrarische sector. Wie bepaalt wordt betaald….
Zie landelijke politiek: ook daar staan de boerenbelangen voorop. Alle belastingbetalers draaien op voor de ellende die de agrarische sector veroorzaakt en die zelf maar hun hoofd in het zand (of mest) blijven steken.
Beste mensen die de moeite genomen hebben om te reageren. Top. Ook al vindt de politiek dit niet leuk, prettig, etc. Ze laten je leeglopen op Nederweert24, maar er gebeurd al jaren niets. En tijdens de raadsvergaderingen en info avonden mogen de gewone burgers niets zeggen en vragen. Je mag wel een verhaaltje vertellen (vaak kundige uitleg) voor het theater tijdens de raadsvergadering, maar men doet er niets mee. Want in het presidium is alles dicht getimmerd.
Dus de luchtkwaliteit blijft gewoon slecht, zeker in de woonwijken. Laat je niets wijs maken dat dit wel beter wordt. Zeker als men alleen aandacht heeft voor fijnstof PM10. Terwijl PM 2,5 veel slechter is voor de gezondheid. Zie de aandacht van de landelijk GGD GHOR hiervoor!
Rumal Banden Fabriek en Van Aert Zink Fabriek grootste vervuiler in Nederweert.
Als we het over feiten en de daarbij behorende metingen hebben.
Bekijk deze link even (https://www.luchtmeetnet.nl/meetpunten?station=NL50011&component=PM25).
Dit meetstation staat op (volgens vele) slechtste stukje Nederweert als het gaat om luchtkwaliteit.
Men moet ook even niet vergeten dat de papieren werkelijkheid niet de feitelijke werkelijkheid is.
Al zijn we het er over eens dat het schoner mag moeten we de andere invloeden dan de boeren ook meenemen.
Inmiddels de stukken door gelezen mbt het Programma Lucht kwaliteit: Voor de woonwijken staat het volgende:
@ Is in uitvoering.
@ De maatregel is nog niet uitgevoerd.
@ Past de gemeente niet toe.
@ Maatregelen in uitvoering
Enz. Het enige wat ik hierbij kan verzinnen. Heel MAGER.