Op 11 september 2024 heeft de Rechtbank Limburg uitspraak gedaan in een zaak omtrent de omgevingsvergunning voor de bouw van pluimveestallen in de gemeente Nederweert. De rechtbank verklaarde het beroep van omwonenden tegen de verleende vergunning ongegrond.
Tegelijkertijd uitkopen en uitbreiden
De vergunning was verleend voor het houden van 37.584 legkippen en het bouwen van twee pluimveestallen met bijbehorende voorzieningen. De eisers waren van mening dat de vergunning in strijd was met het bestemmingsplan, dat er sprake was van nieuwvestiging, en dat een milieueffectrapportage noodzakelijk was vanwege gezondheidsrisico’s. De rechtbank oordeelde echter dat er geen sprake was van nieuwvestiging in planologische zin en dat de maatregelen van de pluimveehouderij voldoende waren om nadelige milieugevolgen te voorkomen.
Wabo
De vergunningaanvraag was al in 2021 was ingediend. Hierdoor valt de beoordeling van deze vergunning onder de oude regels van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en het bestemmingsplan “Buitengebied Nederweert“, dat toen nog van kracht was.
Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet in werking getreden, die de Wabo vervangt. Omdat de aanvraag voor de vergunning vóór die datum is ingediend, blijft de Wabo van toepassing op deze zaak. Dit betekent dat de rechtbank de zaak heeft beoordeeld op basis van de regels die golden ten tijde van de aanvraag, waardoor bepaalde overgangsregels en nieuwe vereisten van de Omgevingswet hier niet van toepassing waren.
Daarnaast stelde de rechtbank dat de natuurtoets in de vorm van een positief weigeringsbesluit van de provincie Limburg rechtmatig was. Het besluit van de gemeente om de vergunning in stand te houden werd daarmee bevestigd.
Natuurlijk Platform heeft een ingezonden brief gestuurd.
INGEZONDEN BRIEF
De Limburger berichtte afgelopen week dat een kippenhouder op de Eindhovensebaan in Nederweert twee nieuwe stallen gaat bouwen voor ruim 37.000 kippen. De krant merkte terecht op dat dat moeilijk te rijmen is met de zeer slechte luchtkwaliteit in Nederweert. Want het zijn vooral de kippenbedrijven die daarin een grote rol spelen. De krant sloeg de spijker op de kop. De staluitbreiding is extra pijnlijk als men weet dat in dezelfde straat één pluimveehouder laatst is uitgekocht en een tweede op de nominatie staat om uitgekocht te worden. Nota bene om de luchtkwaliteit ter plekke te verbeteren. Het gaat hier om grote hoeveelheden belastinggeld.
Wethouder vertelt niet het hele verhaal
In ditzelfde krantartikel verklaart Wethouder Meessen dat deze aanvraag dateert uit 2021 en dat we tegenwoordig strengere eisen hebben voor veehouderijen. Hij suggereert daarmee dat dit tegenwoordig niet meer zou kunnen. Hij verwijst daarbij naar het gemeentelijk ‘interimbeleid veehouderij’ uit juni van dit jaar. In dat beleid is geregeld dat veehouderijen niet meer mogen uitbreiden als ze binnen 500 meter van een woonkern of natuurgebied gelegen zijn. En daarnaast moeten ze 20% minder geur en 30% minder fijnstof uitstoten. Echter, dit strengere beleid geldt alleen voor uitbreidingen waarvoor het bouwvlak moet worden aangepast. Op bestaande bouwvlakken is er echter nog veel uitbreidingsruimte. Hier gelden de strengere regels van dit interimbeleid niet. Het is dus beslist niet zo dat vanaf nu voor alle uitbreidingen strengere regels gelden zoals de wethouder suggereert.Ook het intrekkingsbeleid snijdt geen hout
Sinds eind 2023 heeft Gemeente Nederweert ook een intrekkingsbeleid voor vergunningen die al lange tijd niet gebruikt worden. Daardoor zou verdere verslechtering van de luchtkwaliteit worden voorkomen. Maar ook dat is niet het hele verhaal. Want als de bestemming op de locatie de bestemming “intensieve veehouderij“ blijft houden, kan een willekeurige ondernemer, bijvoorbeeld iemand van elders, gewoon weer een nieuwe vergunning aanvragen voor een intensieve veehouderij. Dat blijkt wel uit de uitspraak van de rechtbank waarover De Limburger schrijft.Meer doen dan alleen intrekken van vergunningen
Om die reden heeft Natuurlijk Platform middels een zienswijze destijds al aan de gemeente laten weten dat het intrekkingsbeleid op zichzelf niet werkt. Als je de vergunning intrekt moet je tegelijkertijd ook de bestemming van de locatie veranderen. Bovendien, en beter nog, moet de gemeente strengere uitstootnormen voor geur en/of fijnstof opstellen. Eigenlijk is dat de enige maatregel die werkelijk effectief is. Zonder sluip- en sluikwegen voor ondernemers. En zonder de grote lekstromen van belastinggeld. Het nieuwe intrekkingsbeleid is voor de bühne streng, maar stelt in de praktijk helaas weinig voor.Schonere lucht als bijvangst van de opkoopregelingen
In het kader van schone lucht bereid de gemeente op dit moment een “programma luchtkwaliteit“ voor. In een informatiebijeenkomst zei de wethouder al dat hij niet van plan is om strengere uitstootnormen voor geur en/of fijnstof in het programma op te nemen. Dat komt later wel een keer. Daarom is dit programma ondermaats, zo denkt Natuurlijk Platform. Het “programma luchtkwaliteit“ is vooral gebaseerd op hoop. Nederweert hoopt op een grote deelname van veehouders aan de nationale opkoopregelingen en hoopt dat schonere lucht daarbij een gunstige bijvangst is. Met de mogelijk invulling van de royale uitbreidingsruimte in Nederweert, die weer averrechts kan gaan werken, wordt geen rekening gehouden. Harde doelstellingen en juridische normstellingen die verbetering van de luchtkwaliteit zeker stellen, zijn er niet. Dat is niet onbedoeld. Het is namelijk vast beleid van de gemeente om beslist géén (gezondheids)maatregelen te nemen die ten koste kunnen gaan van de belangen van de intensieve veehouderij.1,6 miljoen euro
Het ontwerp programma wordt op 8 oktober besproken in de gemeenteraad. Die moet daarvoor 1,6 miljoen Euro beschikbaar stellen, afkomstig uit de portemonnee van de Nederweertenaren.Otto Plantema
Natuurlijk Platform
26 Reacties
Geen enkele verantwoording tov de burgers, de kwetsbaren, de toekomstige generaties………Schaamteloos !
wat is dat nu weer voor een opmerking ? er zit niemand in de buurt. wil je dan een salmonella ei uit het buitenland
Ik ben zo blij dat bewoners eindelijk opkomen voor zichzelf. Dit kan zo niet meer. Ik heb inmiddels kleinkinderen en wil niet dat ze ziek worden. Waarom moeten wij voor de rest van de wereld eieren of vlees maken en er zelf ziek van worden? Denk ook eens aan je eigen gezondheid!
Beste Leon wat is dat voor een opmerking?
Nee, ook als er niemand in buurt woont stopt de fijnstof niet aan de perceelsgrens!
Iedereen ondernemer is een inkomen gegund maar niet ten koste van nog meer fijnstof in de gemeente met de meeste fijnstof!
Het is weer de zoveelste vorm van struisvogelpolitiek binnen onze gemeente. Ook dit is gewoon absurd.
Mede dank zij politiek die wel erg de belangen van de intensieve veeteelt lijkt te behartigen, met totale minachting voor de gezondheid van de 18000 andere inwoners, mag ik sinds kort ( enkele jaren na verhuizing naar Nederweert) aan de “pufjes”. Ook dat is niet bewezen…
Iedere 2e bezine, diesel, auto op een adres 2 dubbel, belasten, iedere 2e hybride (plug-inn) auto 1 maal extra belasten De beste efficiënte gezondheidsmaatregel en toestroom naar de gemeenschapsgelden. Zo kunnen alle burgers en ondernemers de luchtkwaliteit samen verbeteren, iedereen zijn gelijkmatige bijdrage leveren. Bovenal leefomgevings kwalitiet in zijn algemeen optimaliseren, onze voeding blijft betaalbaar!
Al zouden er strengere normen en regels zijn, dat komt het volgende. “We hebben te weinig personeel”, om te handhaven. Dan volgt ook de opdracht kijk de andere kant uit. En als je bezwaar maakt treedt de gemeente op als verdediger van de overlast gever. Ook weer betaald uit de centen van de burgers. In Nederweert heest al bij jaar en dag het recht van de sterkste. Deze worden alleen maar sterker, want het geld wordt ook al maar meer. Dit imponeert zodanig dat de meeste burgers dat deze niks meer durven te zeggen niets durven te zeggen. De sterkste heeft het meeste geld, de meeste invloed, de beste advocaten etc. Als gevolg een zwijgende raad en over het Schone Lucht akkoord en dat andere gemeentes wel de rug rechthouden ten behoeve van de gezondheid van de burgers hoor je van de raad niks! Zij zitten er voor de burgers met het meeste geld. Keihard.
De wethouder laat de werkelijke aard van de Nederweerter amateur politici van het Raadhuisplein in een paar zinnetjes: ” Het is een vast beleid van de gemeente om geen (gezondheids) maatregelen te treffen die de belangen van de intensieve veehouderij kan schaden ” dat geeft de bevolking een goed beeld hoe de heren aan hun zetel zn geholpen en een met de staart tussen de benen beleid voeren bang dat ze hun baantje en hun aanzien verliezen bij de vaste kliek heren die nog altijd leven met de gedachte dat alles om hun draait! Zeer slap van de raadsleden die weer eens tonen dat ze totaal geen ruggengraat hebben
Weerzin wekkend wat men toestaat in Nederweert. Een mogelijke mede veroorzaker van Parkinson en wie weet wat nog meer.
Alles voor het geld ten kosten van anderen. Parkinson is je gegund!
Ton , kippenboeren ook al verantwoordelijk voor parkinson ?
Betreft: Uitbreiding kippenbedrijf in Nederweert – Gezondheid voorop!
Geachte redactie,
Met grote bezorgdheid hebben wij vernomen dat er plannen zijn om een kippenbedrijf in Nederweert uit te breiden, terwijl onze regio al bekendstaat om de slechte luchtkwaliteit. Als inwoners maken wij ons ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor onze gezondheid, en in het bijzonder die van onze kinderen en kleinkinderen.
Nederweert heeft nu al te kampen met een aanzienlijke uitstoot van fijnstof en schadelijke stoffen door de intensieve veehouderij. Uit rapporten blijkt dat de luchtkwaliteit hier tot de slechtste van Nederland behoort. De uitbreiding van een dergelijk bedrijf zou de situatie alleen maar verergeren. Studies tonen aan dat langdurige blootstelling aan fijnstof kan leiden tot ernstige gezondheidsproblemen zoals astma, longziekten en hart- en vaatziekten. Willen we deze risico’s echt vergroten?
Natuurlijk begrijpen wij dat economische groei belangrijk is, maar moet dit ten koste gaan van de gezondheid van de inwoners? Wij vragen ons af of de balans tussen economische belangen en volksgezondheid nog wel in de gaten wordt gehouden. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat onze leefomgeving steeds ongezonder wordt, terwijl er betere en duurzame alternatieven beschikbaar zijn?
Wij roepen de gemeente en betrokken instanties op om de uitbreiding van dit bedrijf kritisch te heroverwegen en in plaats daarvan te investeren in duurzame oplossingen. Onze gezondheid en die van de toekomstige generaties zou altijd de hoogste prioriteit moeten hebben.
Met vriendelijke groet,
Bezorgde inwoners van Nederweert
Wat zeggen mensen altijd tegen elkaar om iets te relativeren: “als je maar gezond bent, dat is het belangrijkste wat je hebt”.
Maar dat schijnt schijnbaar niet in ons gemeentehuis.
Time to move?!
En wederom word er veel geschreven op deze site, heeft eigenlijk nul komma nul waarde voor de gemeentelijke beslissingen.
Dus als bewoners dit niet willen zal men andere acties moeten nemen.
Wat een waanzin. Is er nou werkelijk niemand in de gemeenteraad die hier halt tegen zegt? Eigenlijk zou je dat van de burgemeester mogen verwachten. Regeltjes-fetisjisme en verschuilen achter wettelijke normen en regels, daar verschuilen de wethouders zich achter. Maar leiderschap tonen: ho maar.
Jezus. Verdiep je eerst eens in politiek bestuurlijke besluitvorming voordat je iets roept, want jouw opmerking raakt kant nog wal. Jij snapt er echt helemaal niets van.
Aan al de roepers hier. kijk voor de gezondheid dan ook even naar jullie zelf. en stop met alles wat een motor heeft te gebruiken want dat is ook fijnstof. stop met de leugen van oh jee huidige partijen. de aanvraag was reeds gedaan voor de huidige zittende mensen. Inwoner je spreekt voor jezelf en niet voor alle bewoners van gem nederweert. Wat waanzin is dat de qoute “gewone burgers”, zich van alle lusten bedienen en zelf ook een grote bron van schade zijn door letterlijk hun dagelijks leven. Zie bewijs in de waarden tijdens corona. (de gewone burger mocht nergens naartoe en warempel de waarden waren ineens in de gezonheids norm in de correcte waarden) maar wacht die kant mag men niet meer zeggen want oh jee je zou je maar aangesproken moeten voelen. dan komen deze wijze mensen met : waanzin ,wat is dit en hun dan… Ooit gehoord van innovatie. de oude stallen gaven indd mega overlast maar iedere oude die weg is voor een nieuwe verminderd dat weer. Maar tja innovatie en statistieken worden alleen bekeken als ze met je mee waaien ipv alles samen te vatten.Het rapport van lucht in nederweert is onderhand ook al weer jaren oud en nooit meer hermeten door een onafhankelijk bureau. hierdoor weet men nu dus niet wat voor impact er is/was gemaakt. Natuurlijk platform heeft ook 0 expertise . ze hebben alleen een groep burgers met onderbuik bij elkaar gebracht. men kan ze vergelijken met extinction rebbelion. onderbouwing ho maar. Niemand die hier roept heeft bezwaar aangezet dus waarom horen we jullie nu. Volg de regels en ben niet boos op degene die deze weg wel bewandeld. Verbeter de wereld en begin bij jezelf… al is dit voor de meeste hier kennelijk een onbekend begrip… jammer
Beste bewoner hoeveel raporten wil je zien tot gelooft dat toch echt de pluivee is die hier de hoofdoorzaak is van de fijnstof. De nieuwe stallen hebben inderdaad minder uitstoot maar die worden dan weer zo groot gebouwd dat je toch niet minder uitstoot hebt
Hallo Piet, als je de rapporten goed leest zie je dat fijnstof pm10 in Nederweert voor 15 % vanuit de Nederweerter agrarische sector komt. De rest komt van voornamelijk industrie, verkeer en bronnen van buiten de gemeente. kortom het vernieuwen van stallen levert altijd een verbetering op. De slechte luchtkwaliteit in de bewoonde omgeving wordt voor het grootste gedeelte veroorzaakt door de open haarden. Helaas daar willen we niks aan doen, vooral omdat er dan wat wat van ons zelf gevraagd word en dat kunnen we niet bij iemand anders neerleggen. Maar feit is dat we voor onze gezondheid daar de grootste winst zouden behalen. Kortom piet als je rapporten leest kijk dan ook naar waar de fijnstof vandaan komt en selecteer niet alleen op agrarische emissie binnen Nederweert.
Dwaling tussen regels en gedogen?
Met een diesel- of benzine auto, kom je niet op de weg op zonder dat deze voldoet aan de actuele eisen of een jaarlijkse APK keuring heeft doorstaan.
Sterker nog, je komt niet in de binnensteden vanwege zero-emissiezones.
Merkwaardig dat “oude” vergunningen met uitstoot van fijnstof en schadelijke stoffen door de intensieve veehouderij, niet verplicht jaarlijks aan de actuele eisen dienen te voldoen. En afwijkingen zonder meer mogelijk zijn zonder enige wetgeving.
Hallo Karel, zoals je al benoemde. De meeste vervuiling vindt plaats door de houtstook, 25% in de woonregio’s/woonwijken. Als het windstil is of een zwakke windkracht wordt de luchtkwaliteit zeer slecht. Dit is te zien op allerlei meetapparatuur in Nederweert. Maar net als bij maatregelen voor de uitstoot van de agrariërs, bedrijven en MKB. Gaat de grootste partij hier dwars voorliggen om hier iets aan te doen. De voorlichting over de schadelijkheid van houtstook is al jaren heel summier in onze gemeente. Ook worden er geen alternatieven benoemd om te verwarmen. Die zijn er! Maar het geld van de burgers, wat nu vrij gemaakt wordt is alleen voor de bedrijven en agrariërs. Dit weet de grootste partij wel te regelen.
Helaas wat er geschreven wordt op deze site, heeft eigenlijk nul komma nul waarde voor de gemeentelijke beslissingen ten gunste voor de gezondheid van de burgers.
Bizar dat de OZB in Nederweert bijna verviervoudigd wordt en de miljoenen die besteed worden aan uitkoop intussen in de plomp worden gegooid omdat er vrolijk wordt uitgebreid.
Dat de ozb stijgt door het stoppen van agrariërs is logisch. een ondernemer betaald nu eenmaal 0.55% over de waarde van zijn onroerend goed terwijl een burger maar 0,12 % betaald over de waarde van zijn huis (volgens de begroting blz 74). aangezien de agrarische sector in Nederweert veel onroerend goed heeft, betekend dat de WOZ inkomsten sterk zullen dalen. en gezien het feit dat de ambities bij dit college erg hoog zijn zal iemand dit gat in de gemeentelijke begroting moeten vullen De wethouder geeft aan dat dit eenmalig is echter ik hoor dan een behoorlijk aantal bedrijven volgend jaar nog stopt. Dus denk ik dat er volgend jaar weer een forse verhoging aan zit te komen. Daarnaast is het zo dat de opkoopregelingen betaald worden door de regering in Den Haag en de ontwikkeling van bedrijven word gefinancierd door ondernemers. dit even om duidelijk te maken dat WOZ, opkoop en uitbreiding begrotingstechnisch niks met elkaar te maken hebben.
Beste Piet,
De 1,6 miljoen die besteed wordt aan het programma luchtkwaliteit, komt wel degelijk uit de WOZ pot. Dit geld wordt besteed om personeel in te huren om de boeren te helpen subsidie aan te vragen.
Het gegeven van de wettelijke overschrijding is al jaren bekend. Men toonde echter toen alles nog vrijblijvend was geen ambitie om hier iets aan te doen en nu is men duurder uit. Dit gedrag en beleid zie je nu ook weer terug om iets te doen aan de luchtkwaliteit in de woonwijken. Ook hier geen ambitie. Jaren heeft men de ambitie laag gehouden. Dus nu krijg je de rekening. Ook het significant ambtenaren te kort doet Nederweert de das om.
Waar zien we dit nog meer in Nederweert, uitstel duurder.
Als ook benoemd door Karel is het gros van de fijnstof uitstoot niet afkomstig is van de Agro -sector maar van industrie, verbrandingsprocessen en verkeer.
Meest frappante in dit verhaal is het feit dat inzender van deze brief als hobby “wereldwijd fotograferen van vogels” heeft…
Ergo, veroorzaakt zelf voor de lol een hoop fijnstof en speelt vervolgens de zwarte Piet toe aan dorpsgenoten die beroepsmatig een fijnstof uitstoot hebben….
Kortom, de reinste stemmingmakerij….