Dinsdag 8 oktober besloot het merendeel van de gemeenteraad van Nederweert dat De Pinnenhof terug moet naar de tekentafel. Er moeten meerdere varianten komen waarbij minimaal één variant past binnen het budget van €8,8 miljoen. Nederweert24 is benieuwd naar jouw gedachten over dit dossier.
Voor een artikel op Nederweert24 is de redactie op zoek naar jouw mening over het dossier. Ben je Nederweerternaar, en heb je 1 minuutje tijd voor ons? Dan vragen we jou vriendelijk onderstaand formulier in te vullen.
UPDATE vrijdag 11 oktober 09.30 uur: Het formulier is niet meer in te vullen. We gaan aan de slag met de uitwerking van de resultaten.
15 Reacties
Oude
Oude Rabobank
oude rabobank denk dat het goed koper is
Oude Rabobank gebouw. Daar zijn zoveel meer mogelijkheden om er meer van te maken!
Denk aan de vele mogelijkheden bij de Rabobank.
Zou moeten kunnen binnen het budget, het gebouw staat er immers al.
Parkeren, pinautomaten kunnen blijven, kleine Politie post vestigen die Nederweert hard nodig heeft, uitbreiding naar de kant van Guulke zou eventueel kunnen en de parkeerplaats bij Hendrix en Adriaans ontsluiten aan Jumbo kant.
Alle instanties en verenigingen zouden hier een bruisend goed bereikbaar thuis kunnen vinden en een mooie blikvanger als je Nederweert binnen komt.
ik denk ook oude rabobank ligt ook veel centraler makkelijker bereikbaar
Oude rabobank is een erg goed idee en een zeer geschikte locatie
T pand heeft een moderne uitstraling en van binnen genoeg ruimte om er iets moois en moderns van te maken en genoeg parkeergelegenheid in de buurt.
Dan blijft de oude Pinnenhof over en deze zou ik dan bij de bibliotheek betrekken en dan deze samen moderniseren met computers koffiecorner biljart etc voor jong en oud !
Dan worden beide locaties perfect benut en ook de oude Pinnenhof ligt dan weer precies op de goede locatie voor de oudere mensen die graag een bakkie doen en elkaar kunnen ontmoeten.
Dus probleem mooi opgelost en geheel in de geest van deze tijd en toekomst bestendig.
“Oude” Rabobank zou een veel centralere locatie zijn, aan de voorzijde nog plaats genoeg voor een mooie serre waar activiteiten plaats kunnen vinden, parkeergelegenheid genoeg en dan zijn we eindelijk van dat al lang leegstaande gebouw af, de Rabo kan dat gebouw gemakkelijk voor € 1 aan de bevolking van Nederweert schenken, ze hebben jaren genoeg ontzettend veel aan de Nederweerter bevolking verdiend, van de centjes van Ruud een bekwame architect een mooi plan laten maken en dan zijn we binnen 2 jaar onder de pannen…
En dan kan de naam veranderd worden in:
Reginonale Aangename Bijzondere Ontmoetingsplaats dan kunnen de letters RABO blijven staan…
Dat laatste is een goed idee Frans, een mooie grote Oranjerie aan de zijkanten, contact met de markt en het horecaplein, geweldige locatie en parkeergelegenheid zat…
En betaalbaar maken door verkoop van de locatie pinnenhof en bibliotheek
100 % eens met G. v Pol
Graag een snellere besluitvorming hierover.
Het dossier is inmiddels tot een lange, treurige soap uitgegroeid.
Denk aan de mogelijkheden van de Rabobank.
Groot, opzichtig pand in midden van Nederweert al jaren leeg.
Laat de pinautomaten en dergelijke ook hier. Het is veel centraler, meer inloop wat uiteindelijk tot een meer levend gemeenschapshuis maakt.
Meer dan voldoende parkeergelegenheden in de buurt welke bij de Pinnenhof echt ontbreken.
Het is onmogelijk dat de Pinnenhof duurder moet worden en wederom onderzocht. Wat is vooraf gedaan?
Nu gaat er veel rompslomp en geld verloren met huur locaties etc.
Ben creatief en denk ik mogelijkheden in de panden die Nederweert al heeft.
Een hoop zelfbenoemde experts hier in de reacties.
Zou het college + projectleider echt nog nooit de Rabo optie hebben onderzocht en gewogen in mogelijkheden? Tuurlijk wel.
Ik kan goed begrijpen waarom dit gebouw, als in het casco, niet passend is voor een gemeenschapshuis (met daarin een theaterfunctie). Het passend maken van het Rabo pand voor een gemeenschapshuisfunctie gaat waarschijnlijk duurder uitpakken dan het simpelweg bouwen van een nieuw gebouw. Het Rabo pand is constructief waarschijnlijk heel erg lastig om te bouwen naar een functie welke past bij een gemeenschapshuis, draagmuren niet op de juiste plekken, draagkracht verdiepingen, draagkracht dak etc.
Ik ben het er wel mee eens dat het handig zou zijn als de gemeente dit ook even nader toelicht want anders blijf je dit soort reacties krijgen.
Laat me ook even iedereen uit de droom helpen: pinautomaten kunnen niet zomaar meer aan een gebouw worden bevestigd wat in gebruik is en een politiepost is niet meer te betalen plus past niet meer in het beleid van de politie zelf.
Punt van orde waar ik me wel in kan vinden is het feit dat de parkeergelegenheid bij de Pinnenhof te weinig is, hier zou wel iets mee moeten gebeuren.
Ambitie 2050