De laatste vier maanden hebben in Nederweert in het teken gestaan van de ontwikkelingen van een nieuwe Pinnenhof. Afgelopen oktober besliste de gemeenteraad dat er nieuwe varianten bedacht moesten worden. Dit betekende – tot frustratie van JAN – dat de gebruikers van De Pinnenhof helaas nog langer in onzekerheid achterbleven. Nu ligt er een initiatief op tafel om een nieuwe, multifunctionele accommodatie (MFA) te realiseren bij de locatie Pand Siem aan het Lambertushof. Daarnaast is het idee om een aparte evenementenhal met podiumfunctie te ontwikkelen bij sportcentrum De Bengele. JAN stelt het belang van de gebruikers voorop en wil daarom snel een structurele oplossing om de gebruikers te huisvesten.
JAN Nederweert
MFA met podiumfunctie op huidige plek De Pinnenhof niet meer mogelijk
JAN blijft het echt een gemiste kans vinden dat de gemeenteraad op 8 oktober 2024 besloot om geen nieuw MFA met podiumfunctie te bouwen op de huidige locatie aan de Kapelaniestraat. Immers was de vergunning al rond, het aanbestedingstraject was reeds doorlopen en de gebruikers en verenigingen waren vanaf de start volop meegenomen bij de plannen.
Zoals JAN destijds al aangaf, is nu gebleken dat dankzij het raadsbesluit van 8 oktober het eerste plan – een MFA met podiumfunctie op de huidige locatie van De Pinnenhof – helemáál niet meer mogelijk is. De aanbestedingsregels zorgen er namelijk voor dat een nieuwe aanbesteding voor dit plan alleen kan worden gedaan als het plan wezenlijk zou veranderen. Het plan waar de gemeenteraad over besliste op 8 oktober is daarmee dan ook definitief van tafel. De gemeente moet daardoor met andere varianten aan de slag.
Multifunctionele accommodatie aan het Lambertushof
Het bedrijf Roan BV heeft een visie gepresenteerd waarbij een MFA gerealiseerd zou worden op de locatie bij Pand Siem. Dit zou een oplossing kunnen zijn voor de huisvesting van alle gebruikers. De komst van een MFA aan het Lambertushof zou wat JAN betreft bovendien een positieve impuls kunnen geven aan het Lambertushof. De raadsfractie heeft dan ook opdracht gegeven om een verkenning uit te voeren naar de benodigde procedures en ontwikkelkansen van deze variant. Mocht deze verkenning negatief uitvallen, dan vindt JAN dat er een MFA – maar dan zónder podiumfunctie – ontwikkeld moet worden op de huidige locatie van De Pinnenhof.
Evenementenhal bij Sportcentrum De Bengele
Naast de ontwikkeling van een MFA is in de visie van Roan BV ook een evenementenhal opgenomen bij sportcentrum De Bengele. JAN denkt dat een evenementenhal een grote meerwaarde kan zijn voor de gemeente Nederweert. Ook gezien de ontwikkelingen rondom het initiatief Bengele Beweegt zou dit kansen kunnen bieden. JAN heeft daarom opdracht gegeven om – naast de MFA – de mogelijkheden voor een podiumfunctie binnen de gebiedsontwikkeling van Bengele Beweegt te onderzoeken.
Opdracht aan het College van B&W
Dit alles heeft de voltallige gemeenteraad samengevat in een motie aan het College van B&W. JAN heeft aangegeven het belangrijk te vinden dat het bestuur en de gebruikers van De Pinnenhof goed geïnformeerd en betrokken worden bij deze ontwikkelingen.
Gezien het grote belang voor de gebruikers van De Pinnenhof moeten er wat JAN betreft snel flinke stappen gezet worden, om de gebruikers toekomstperspectief te kunnen bieden.
Deel je mening!
Wil jij ook – net als JAN – het verschil maken in onze mooie gemeente? We zijn altijd op zoek naar nieuwe leden die met ons meedenken en onze organisatie mee kunnen ondersteunen. Bij interesse, stuur dan een mail naar info@jan-nederweert.nl .
Lees ook
- MFA De Pinnenhof Nederweert 3,5 miljoen euro duurder
- De Pinnenhof terug naar tekentafel, voorlopig geen schop in de grond
- Dossier De Pinnenhof | Wat vindt Nederweert?
- Inwoners Nederweert zien toekomst De Pinnenhof in voormalige Rabobank
- Toekomst van De Pinnenhof blijft een moeizaam traject
- Nieuwe ontwikkelingen rondom MFA De Pinnenhof: twee varianten voorgesteld
- Raad wil De Pinnenhof naar Lambertushof en evenementenhal naar De Bengele
- Situatieschets en visie MFA De Pinnenhof én nieuwe evenementenhal
10 Reacties
Misschien is het slim om eventuele toekomstige bezwaarmakers tijdens deze onderzoeksfase om advies te vragen. Dat gaat vaak sneller dan achteraf dingen moeten uitleggen of wijzigen. Succes met dit mooie plan.
Het was gewoon een slecht plan geef dat dan ook gewoon toe !
En de omwonenden van de Lamberushof, waaronder de eigenaren van de appartementen, vinden dit ook een goed plan?
Als dat niet is en er komen bezwaren dan kan het gemakkelijk nog 4 jaar duren voor de eerste spade de grind in gaat!
Overigens ben ik van mening dat aankoop zaal Centraal en verbouwen tot MFA, met daarnaast een evenementenhal naast de sporthal, een veel goedkopere oplossing is.
Ruud Westerveen.
Praten, praten en praten en niets realiseren is het motto. Hoezo alles wordt steeds maar duurder. Nogal logisch als je ziet hoeveel deskundigen geraadpleegd worden zonder wezenlijke toegevoegde waarde. De besluiteloosheid wordt met de dag erger.
JAN, hou nou eens op , gaan jullie nog steeds voor eigen gewin? Inderdaad de verenigingen willen vooruit, en niet steeds weer terug naar af. Centraal lijkt mij ook een goed gebouw, voldoende ruimtes voor verenigingen, biljarters, darters, zanggroepen. Keuken aanwezig, bar waar je een glaasje kunt heffen, toiletten . Dus misschien dat Roan zich realiseert dat , dat gemakkelijker aan te passen is, dan Siem. Kost ook minder , en veel mensen en verenigingen hebben er jaren hun hobby uit gevoerd. Dus JAN leg je er bij neer , dat veel mensen niet willen , waar jullie je zin in door willen drammen. Vergeet je zelf , en denk aan de mensen , die dank jullie drammen nog steeds op een plaats zitten , waar ze niet willen zitten….dus dank zij jullie.
Hoezo “JAN heeft het college opdracht gegeven”. Volgens mij was het een initiatief van het CDA, dat door de rest van de raad gesteund werd. En dat was broodnodig omdat de wethouder er een potje van maakt. Het JAN zou nu wel wat bescheidenheid passen ipv als een vos de passie te preken.
Benieuwd wat het gaat kosten en hoelang het gaat duren…
Waarom wordt het niet meer gebruikte Rabo kantoor ingeschakeld voor tal van activiteiten???
En als Wijen er niet uit komt klopt hij weer bij de gemeente aan ,net zo als toen bij Siem
Ik snap er niks meer van. Toen er nog plan was om de nieuwe Pinnenhof te bouwen op de huidige plek, moest dat zogenaamd Europees aanbesteed worden (een procedure die de wethouder vervolgens heeft laten mislukken door de raad onvoldoende mee te nemen, maar dat terzijde). En nu er ineens sprake is van een Pinnenhof achter Siem, lijkt het alsof dit project voor Teng Wijen al kat in het bakkie is. Moet dat dan nu ook niet eerlijk aanbesteed worden om alle aannemers in Nederweert een gelijke kans te bieden? Of is dit allemaal al op zijn Nederweerts ‘geregeld’? Wie weet hoe het zit?
Zou de oud gebruikers van de Pinnenhof een brief sturen met de mededeling dat ze zelf elders moeten gaan zoeken om hun verenigingsleven voort te zetten aangezien de “heren” van het Proathoesplein ene haup kal verkaupen en niks geregeld kriegen en praatjes vullen nou eenmaal geen gaatjes! Willen jullie alsnog zorg dragen dat er iets van de grond afkomt lijkt het me verstandig het plan en de realisatie aan Teng over te laten die heeft kennis en de skills in huis voor binnen het budget een fatsoenlijke accommodatie neer te zetten! Want zelfs de keuze in een aanbesteding maken schijnt nogal lastig te zn kijk maar na dat waardeloos straatwerk wat er nu rondom Lambertus Hof gerealiseerd word ligt erin als een schandaal!