In deze raadpraat blikt D66 Nederweert terug op de raadsvergadering van 11 februari 2024.
Raadpraat D66 Nederweert
Hoe zat het ook alweer?
Bijna een jaar geleden werd De Pinnenhof gesloten door het college. In de raadsvergadering van oktober 2024 lag een half onderbouwd voorstel, dat vele miljoenen duurder was dan gepland met grote financiële onzekerheden voor de gemeente en de gebruikers van De Pinnenhof. Met pijn in het hart hebben we toen samen met CDA, VVD, NederweertAnders en GroenLinks het college terug moeten sturen naar de tekentafel om hun huiswerk opnieuw te doen.
Als D66 Nederweert hebben we de afgelopen jaren al vaker aangegeven dat we voor een nieuwe, moderne en toekomstbestendige Pinnenhof zijn op een logische plek in het centrum. En dat hierbij breder gekeken moet worden dan alleen de huidige locatie. Daarbij hebben we ook steeds gewezen op locaties rond het Lambertushof als mogelijke optie, net als naar het Rabobank-gebouw.
Blij met een mooi burgerinitiatief
We zijn enorm blij met het initiatief dat de heren Wijen en Van Grimbergen hebben genomen om te komen tot een alternatief plan voor De Pinnenhof. Waarbij er een mooie nieuwe Pinnenhof komt aan het Lambertushof en het prachtige en monumentale Pand Siem voortaan kan worden ingezet als huiskamer van Nederweert. Voor de podiumfunctie komt dan een grote evenementenhal bij sportpark De Bengele, waar toneelverenigingen, harmonie en de carnavalsverenigingen terecht kunnen. Die nieuwe hal is ook veel breder in te zetten, bijvoorbeeld voor De Derde Helft XXL en Guulkes Lakeside, waardoor organisatoren niet steeds opnieuw hoeven te investeren in het lenen van dure apparatuur. Ze kunnen dan indoor gewoon gebruikmaken van de bestaande voorzieningen. En als laatste kan aan beide kanten van de Kapelaniestraat worden ingezet op betaalbare woningbouw dicht bij het centrum, op de oude locatie van De Pinnenhof en op de locatie Groene Kruis.
Wij zijn echt enorm blij met dit burgerinitiatief en zien dit echt als een win-win-win scenario voor Nederweert. Een flinke impuls op drie verschillende plekken in Nederweert. De nieuwe Pinnenhof en evenementenhal samen zijn veel groter dan de plannen die we in oktober hebben verworpen. En door het splitsen van de functies kan er veel goedkoper worden gebouwd. Dat financiële voordeel is ook gunstig voor de huur die verenigingen moeten gaan betalen. We zijn blij dat we uiteindelijk unaniem als raad voor dit plan hebben gekozen, al is de ene partij daar iets duidelijker in dan de andere. Verenigingen en maatschappelijke organisaties zijn toe aan duidelijkheid, snelheid en daadkracht. We hopen dat het college vol de schouders eronder zet en met de initiatiefnemers verder gaat werken aan dit plan. We hopen dat dit jaar de schop de grond in gaat voor de nieuwe Pinnenhof op het Lambertushof én voor de nieuwe evenementenhal op De Bengele.
Verbeteringen bij Brug 15
Vorig jaar zijn de plannen voor de geplande fiets- en wandelbruggen over het kanaal en over de N275 gesneuveld door de coalitie. Als alternatief moest opnieuw gekeken worden naar verbetering van de verkeersveiligheid bij Brug 15. Hiervoor zijn door het college een aantal scenario’s uitgewerkt. Hierbij is gekeken naar het plaatsen van een noodaccu zodat de stoplichten blijven werken bij stroomuitval, het toevoegen van duidelijke fietsstroken en een extra stoplicht voor voetgangers om veilig over te steken. Die maatregelen konden wij van harte steunen. Maar volgens ons was het college een aantal maatregelen vergeten. Op dit moment krijgen op sommige momenten fietsers en automobilisten die elkaar kruisen tegelijk groen. Dat is onveilig. We hebben daarom voorgesteld om de stoplichten zo af te stellen dat dit niet meer gebeurt. Dat voorstel is gelukkig overgenomen. Er was ook steun voor onze voorstellen om bij het rijk te pleiten voor flitspalen bij deze kruising, voor rood licht en snelheid, en voor ons voorstel om te onderzoeken hoe de verbinding Staat-N266 veiliger kan (met sluiting als een van de mogelijkheden). Opnieuw naar de eerder geplande fietsbruggen kijken kon helaas weer niet op steun rekenen van de coalitie.
Denk mee en doe mee
We vinden het altijd fijn als mensen ons willen steunen of mee willen denken. Opmerkingen, vragen of ideeën zijn altijd welkom, of word lid. Met uw steun kunnen wij een nog krachtiger geluid laten horen en Nederweert verder verbeteren.
U kunt me bereiken via martin.vanmontfort@d66nederweert.nl.
Martin van Montfort
Fractievoorzitter D66 Nederweert
2 Reacties
gewichtig kalle mer niks paraat make… Toch waal miezerig.
Als echte Nederweertenaar staan de tenen krom in mijn schoenen. Wat laat de raad zich hier een loer draaien door dhr Wijen en consorten. Hij is, met zijn holding de enige die er beter van wordt. En het slachtoffer is het verenigingsleven/burger van Nederweert. Nu de huidige uitbater gaat stoppen, zoekt hij een nieuwe uitbater, en die vind hij, met mooie woorden, bij de gemeente. Echter, het gebouw is nog niet geschikt om verschillende verenigingen tegelijkertijd te herbergen. Kost dus geld en wordt via de huur verdisconteerd. Ieder jaar huuropslag, want commercieel/inflatie etc., en de gemeente/verenigingen mogen betalen. De gemeente/verenigingen kunnen nergens meer heen als de huidige Pinnenhof wordt afgebroken. En wie mag de woningbouw gaan doen? Ook dhr Wijen? De gemeente wordt in de tang gehouden door deze man, en dat is geen positie waar je in wil zitten. Daarbij waar blijft de bibliotheek? En de verenigingen die podium nodig hebben moeten nu steeds veel geld uitgeven aan een podiumbouw bij een uitvoering in een sporthal, inclusief huren van stoelen, barfaciliteiten etc. Dus duurder dan in een gebouw waar een podiumfunctie inzit. Plus aanpassingen om het galmen tegen te gaan/akoestiek te verbeteren. Een gemeenschap heeft recht op een goed gemeenschapshuis met podiumfunctie, waarin meerdere functies in gehuisvest kunnen worden. Als de gemeente dit goed doet, kunnen de kosten voor de komende 40 jaar (afschrijvingstijd gebouw) redelijk goed beraamt worden, terwijl de huren die de gemeente kwijt gaat zijn de komende 40 jaar alleen maar oplopen, en dus in totaal de kosten hoger uit komen te vallen. Dus kortzichtigheid van de raad. Ik weet niet welk belang de gekozen raad dient, maar niet het belang van de kiezer en de gemeenschap/verenigingen in dit geval. Ga zelf nadenken en laat je niet verleiden door mooie praatjes van een ondernemer (huiskamer van Nederweert) die grote belangen hierbij heeft, en vooral zijn eigen investeringen zo veilig steld, op kosten van de gemeente/verenigingen, met gemeenschapsgeld. Welk politiek spel hier gespeeld wordt en wie hier beter van wordt weet ik niet, maar ik weet wel dat dit “pennywise, poundfoolish” is. Raad, bedenk u en gun het dorp een gemeenschapshuis hoe een gemeenschapshuis bedoeld is. Beter ten halve gekeerd dan te hele gedwaald.
Dan nog even dit. Nog meer geld uit geven aan veiliger maken van het kruispunt bij de Brugstraat wat al behoorlijk veilig is in mijn optiek? Mijn ruime ervaring in de acute zorg is, dat de meeste (verkeers-)ongevallen komen door onachtzaamheid of roekeloos gedrag. Deze ga je niet uitbannen door het proberen nog veiliger te maken. Sterker nog, hoe veiliger, hoe minder mensen opletten dan wel nadenken. Onoplettendheid en roekeloos gedrag (en soms domheid) zit nu eenmaal in de mens en is niet uit te sluiten. En die fietsersbrug had er 30 jaar geleden al moeten komen, net als de randweg om Nederweert vanaf de Peelsteeg naar nu de aansluiting met de A2. Zolang duurt hier blijkbaar politieke besluitvorming met alle agenda’s. Ik wens u veel wijsheid.