Drie jonge witte herten zijn in de nacht van dinsdag op woensdag aangevallen door, mogelijk, een wolf. Dat bevestigen geschrokken eigenaren van de dieren aan Nederweert24.
Wolf
Enkele jaren geleden bracht een wolf ook al een paar bezoeken aan het adres. Ook toen kwamen verschillende dieren om het leven. De schrik zat er woensdagochtend weer flink in op de Booldersdijk toen de bewoners van het perceel een ronde maakten op het terrein. Ze troffen de dieren ‘in stukken gescheurd’ aan. De eigenaren van het perceel geven aan dat de wolvenharen nu te zien zijn aan het prikkeldraad.
BIJ12 is woensdagmiddag ter plaatse geweest en heeft DNA afgenomen bij de aangevallen dieren. Dat onderzoek moet uitwijzen of het daadwerkelijk om een wolvenaanval gaat. Ondanks de maatregelen die zijn genomen na de eerdere bezoeken van een wolf, slaagde het dier er mogelijk afgelopen nacht weer in om het terrein te betreden.
Onderzoek
BIJ12 verzorgt namens provincies de beleidsuitvoering van de wolf. Denk hierbij aan de monitoring en afhandeling van tegemoetkoming in schade. Hierbij werken zij samen met deskundigen van de Zoogdiervereniging (Wolvenmeldpunt en monitoring), Wiberg Taxaties B.V. (taxaties) en Wageningen University & Research en het CEwolf consortium (DNA-analyses).
18 Reacties
Sterkte
en vermoedelijk, maak daar maar zeker van.
Tijd dat er opgetreden mag worden tegen de wolf.
Waarom optreden tegen wolf? Het is juist een verrijking. Wel goede anti-wolf afrastering plaatsen.
Wolven zorgen juist voor meer biodiversiteit bijvoorbeeld:
– omdat jonge/ zieke zwijnen konijnen etc eten blijft de populatie gezond.
– Herten en reeën blijven weg bij open plekken in het bos omdat ze weten dat de plaatsen zijn waar wolven ze verwachten. Jonge aanplant krijgt daardoor juist de kans om te groeien (zonder beschermende maatregelen…). We moeten met de wolf leren omgaan en daar hoort helaas ook hinder bij. Maar voor de natuur is het heel gezond om een groot roofdier rond te hebben lopen.
Driek, Vertel dat maar eens tegen de penny meisjes van wie hun lievelingspony de flanken open heeft liggen.
Of tegen de schapenboer die meerdere van zijn schapen dood of nog kreperend en opengereten in de weide vindt. Wolven springen over 2 meter hoge hekken heen en gaan dan als een malle los op de dieren die niet kunnen ontsnappen.
Nederland heeft geen echte natuur meer. Alles is hier geregeld (overregeld). Kijk maar naar je eigen leven.
Nou, zo ziet de natuur er hier ook uit.
Daar is niks natuurlijks meer aan.
Ze jagen de boeren uit het buitengebied met die flauwekul van vrijlopende wolven.
Of is dat soms de bedoeling in combi met windmolens en stikstofjes?
Dat een wolf voor balans en biodiversiteit zorgt klopt wellicht in uitgestrekte, wilde natuur. Het klopt echter niet in de dichtbevolkte, gecultiveerde omgeving waarin wij wonen.
De wolf is een lustmoordenaar, die liever binnen de afrastering (hobby)vee te grazen neemt dan achter wild aan gaat. Deels te begrijpen: waarom zou je het risico lopen toegetakeld te worden door een wild zwijn, wanneer er gemakkelijker prooien zijn? En wat is er gemakkelijker dan vee dat nergens naartoe kan? Denk aan de dode of verminkte schapen en koeien die we de afgelopen maanden zien.
En ze worden niet alleen gedood of verminkt omdat de wolf moet eten, vaak genoeg is er geen hap van gegeten. Daarom: lustmoordenaar.
De beelden die laatst uit de Veluwe (wolf die fietser achterna zat) kwamen zijn ook verontrustend. De zogenaamde expert die in het nieuws geciteerd werd noemde het “speelgedrag”. Ik zeg dat dit fase 6 uit 7 is, zoals professor Geist, een bioloog gespecialiseerd in roofdieren, ze definieerde.
De fases voor degenen die zijn werk niet kennen:
1. Schaars wild (door stropen, verlies van leefgebied of seizoensmigratie) leidt tot veranderd gedrag bij de wolf;
2. Wolven komen dichterbij nederzettingen. Echter veelal ‘s nachts en de interactie blijft beperkt tot bijvoorbeeld ‘blafwedstrijden’ met honden;
3. Wolven laten zich ook overdag zien, ze observeren mensen en dieren vanaf een afstand;
4. Wolven gaan gedurfder gedrag vertonen, ze vallen klein vee en huisdieren aan, soms achtervolgen ze deze tot vlakbij een gebouw. Focus op mensen is er niet, maar ze vertonen agressief gedrag zoals grommen en dreigen bij een confrontatie;
5. Groter vee is ook niet langer veilig, ook paardrijders kunnen achtervolgd worden en wolven komen dichtbij gebouwen;
6. Mensen worden lastig gevallen, al lijkt het speels. Korte achtervolgingen van, en happen naar, mensen. De wolven laten zich echter nog verjagen;
7. De mens is prooi geworden. Wolven zoeken de mens op en vallen deze aan.
Dat we bij fase 5 zijn aanbeland, lijkt mij helder. Over fase 6 kan je wellicht nog van mening verschillen, op de Veluwe zijn we volgens mij al zo ver. Fase 7 kunnen we op wachten, op de Veluwe en hier rond huis.
Wie wordt het eerste slachtoffer in deze eeuw? Een wandelaar, een fietser, of een kind?
Driek je hebt gelijk. De natuur houdt
zich zelf in stand. Maar de meesten
hebben schrik dat ze worden aangevallen.
Wolven mag maar damherten zouden gevaarlijk zijn.
Het is goed dat ze huisvestigingseisen stellen maar verbieden gaat te ver.
Volgende stap voiliere vogels watervogels en ga maar door.
Kinderen moeten in contact komen en kunnen zorgen voor dieren.
En niet te vergeten de vele hobby’s van ouderen.
Wolven horen niet thuis in het dichtst bevolkte land van Europa waar mede door die bevolkingsdichtheid veel te weinig prooi is voor zo’n grote carnivoor, laat staan als zich wolfroedels vormen en die vreten zich heus niet alleen door de plaatselijke wildstand heen, maar pakken alles wat op 4 poten staat tot koeien en paarden toe.
Driek
1. Ja pro wolf wil je graag doen geloven dat de wolven de bio diversiteit in balans houd.
En ja op dat soort sites lees je dat.
Maar als je verder zoekt is dat niet zo.
In het yellow stone park, waar ze in eerste instantie ook de wolf bejubelde, zijn ze daar compleet van terug gekomen. (oppervlakte: 8983 km\2)
Ook in de Veluwe is dat al te zien, bijna geen jonge aanwas herten meer op de plaatsen waar het roedel zit.
Zwijnen pakken ze wel, maar niet veel. Dat is een echte tegenstander. De wolf is slim, die kiest de gemakkelijke weg. De weides, daar waar dieren niet weg kunnen.
2. Wolven rasters, nog zo’n mooi pro wolf sprookje.
In Amersfoort dierentuin daar staat een wolven raster. 2,5 meter hoog, met naar binnen staande stroomdraden bovenop, meter ingegraven.
Dat mag niet in het buitengebied, willen we ook niet.
Vergeet ook niet, de reetjes, konijntjes en hazen kunnen dan ook niet meer op de weilanden grazen….
De 1.20 m die hier geadviseerd word is een huppeltje. Wat hij ook al meerdere malen heeft laten zien door te doden binnenin BIJ12 gekeurde rasters.
3. Daarnaast de keelbeet, ook zo’n fabeltje. In ongeveer de helft van de gevallen dood hij zo niet. Maar begint aan buik en kont.
Met wat pech dood hij 3 schapen, verwond hij er 5 en die mag de dierenarts afspuiten. Echt diervriendelijk.
Een dierenarts aangesloten bij Dap Someren heeft dat vorig jaar al eens met foto’s geplaatst.
Je zou maar op die meldingen af mogen gaan….
4. Dan de beveiligingshonden.
Ja bij de Peel staat nu ook zo’n groep schapen met 2 honden.
Blaffen iedereen de hele dag achterna.
Gelukkig woont daar niemand, maar het zou je buurman maar zijn die zijn pony’s zo beschermt….
Wanneer zal de eerste melding zijn van geluidsoverlast?
En ja dat helpt, als dat een van de weinige percelen is met die honden.
Maar als dat meer percelen gaan worden, de wolf heeft honger, dan houd hem dat niet tegen.
Kijken we even in Europa, dan zijn daar diverse berichten te vinden van gedode of zwaar gewonde honden.
Is dat wij wij willen, deze hondengevechten? Is dat diervriendelijk?
2 weken terug is er een erf hond gedood door een wolf. Volgens bij12 niet terwijl dna nog binnen moet komen.
In Oostenrijk staan er 20 op de dodenlijst, ze gaven overlast en waren veel te fel in de druk bevolkte natuur daar. Mensen konden er niet mee omgaan, niemand wil ze. Te gevaarlijk. En lees goed; druk bevolkt…..
En wist je dat pro wolvers subsidie krijgen voor die honden te fokken? Eigenbelang dus dat te promoten.
5. de kosten.
Ja dat tuintje van 15x 20 is best af te maken zodat je eigen fikkie niet naar buiten kan.
Maar ga eens 3 hectare, 10 hectare en meer afrasteren met 6 draden?
Dan heb je het over duizenden euro’s, vele duizenden.
En dat mag de buitengebied bewoner zomaar ophoesten omdat men ineens bedenkt wolfje is schattig.
Daarnaast als de paarden in schrik door 6 van die draden gaan zijn ze misschien niet dood door de wolf, wel door de verwondingen.
6, schuw, dat is hij volgens pro wolf.
Nou op diverse filmpjes kunnen ze hem nog net geen halsband om doen….
De vraag is niet of hij een keer een mens aanvalt, maar wanneer.
7. hij zou geen grote dieren pakken, kleine pony kan, maar groter niet.
Ondertussen heeft hij in Nederland al diverse volwassen koeien gedood, en verwond. En ook al ponys van 140 groot.
In Belgie, deze week nog in Molenbeersel.
10 Dna dat opgenomen word door wij van wc-eend: BIJ12
Die zonder beschermende kleding een monster nemen. Dus net van te voren hun eigen huishond geknuffeld en dan even monster bij een dier nemen. Ze willen overigens ook niet altijd komen/
9. het gruwelijk leed.
Zoals op de facebook pagina te lezen is van de eigenaar waar dit bericht nu op gebaseerd is. (heel veel sterkte)
Dat gaat nooit meer van je netvlies af.
En dan kun je omheinen volgens BIJ12 plan, dat helpt niet. Met geluk weert het een paar keer, maar meer ook niet.
Dan kan er een financiële vergoeding tegenover staan, maar mijn dieren zijn niet in geld uit te drukken.
En dan zijn er echt mensen die zeggen, de wolf is een aanwinst????
Even voor de goede orde ,dat verhaal van die fietser klopt niet dat was zijn eigen wolfshond die zijn vriend in de bosjes vasthield en bij benadering los liet !! Vandaar dat die camera ook scheef stond gericht naar de bosjes .hij heeft zijn excuses aangeboden omdat ie veel mensen er bang mee heeft gemaakt. En nog een dingetje,de grootste vleeseter en dieren doder dat zijn wij de mensen , diezelfde schaap word verkocht voor de menselijke consument.
Sommige mensen kijken en luisteren te veel naar Johan Derksen..
@dierenvriend
Waar is dat excuses gepost? Dat wil ik graag lezen. Heb het nog nergens gezien en volg dit erg nauwlettend.
Want zover ik weet klopt het niet wat jij zegt.
De camera was overigens niet zomaar gericht op de bosjes.
In de verte zie je op dat filmpje de wolf eerst van links naar rechts over steken.
Daarom is de camera daar op gericht. Hij heeft gezien dat de wolf daar de bosjes in is gegaan.
Ja dan zou ik ook wel kijken.
En op de dag dat een schaap/koe/varken/kip geslacht word door aan de buik of kont te beginnen word ik vegetariër. Dus echt zo’n dogreden die de wolf maar goed moet praten in zijn daden.
Straks lopen ze nog in je tuin.
wandel en fiets routes die door de natuur lopen.
Staat daar ineens een wolf voor je.
ik laat liever deze discussie aan de biologen dan de zo geheten kennis mensen van gem nederweert. als ik die alles zie opsommen wat google ons verteld dan hoop ik toch dat de meeste mensen toch leren dat google niet alles is. maar ja men mag een mening hebben of deze nu goed of fout is dat maakt in die visie niet uit.
Toch wel knap dat mensen die het dier van het filmpje niet kenden, wisten dat het een wolf was. Terwijl de eigenaar van de betreffende hond niet eens wist dat zijn hond een wolf was. Voor de goede orde, ik was er niet bij. Maar als de eigenaar verkondigt dat het zijn hond was lijkt me dat dat aannemelijker is dan het verhaal van een toevallige voorbijganger of fietser. Neemt niet weg dat ik toch wel mijn zorgen heb over de echte wolven in ons land.
Hoezo een verrijking voor onze natuur ? Een wolf doodt voor zijn plezier. maar zorgt er ook voor dat dieren schuw worden of zich gaan verdedigen. In zuid Limburg zien we dit al, er zit een wolf gezeten en de wilde varkens zijn agressief geworden. Deze gaan zich te verdedigen tegen de wolf en zullen dus alles aanvallen. De eerste slachtoffers zijn al gevallen. Dus de wolf zorgt ervoor dat wij als mens uit de bossen zullen moeten wegblijven, Dus wat een verrijking. verder is het zo dat de wolf overdag begint te jagen en totaal niet bang is voor de mens ( deze legt hem geen strobreed in de weg) dat blijkt wel uit steeds meer waarnemingen in tuinen en kernen overdag. verder zijn er al beelden dat een wolf met een lam in de bek over een hek van 2 meter springt en is het zo dat we op de meeste plekken in ons buitengebied een verbod hebben op afrasteringen hoger dan 1 meter (wolfwerend hek dient minimaal 1,20 met hoog te zijn) dit om de herten en de reeën niet te beschadigen als deze door het gebied trekken. kortom Driek vanne kwart als je zaken roept moet je je wel op de hoogte stellen van de feiten.
Ach Driek vanne kwart, ga eens kijken in het parc mondo verde in zuid limburg. Dan zie je het verschil in afrastering bij het wolvenverblijf en bij bijvoorbeeld de leeuwen en de tijgers. dit om de bezoekers te beschermen tegen deze dieren. dit zou niet gedaan zijn als deze dieren niet zo gevaarlijk zijn. Zie je de boeren in ons buitengebied hun weilanden zo afrasteren om hun dieren te beschermen. volgens mij wil niemand dat
Wilde zwijnen zijn in de buurt van Nederweert ook aardig in opmars vanuit België en ooit werden daar in de buurt zelf edelherten uitgezet. Dat een wolf helaas zich wel eens aan vee en huisdieren vergrijpt is omdat getemde dieren niet geleerd hebben om voor wolven te vluchten, dit vaak ook niet kunnen omdat ze in omheind gebied lopen en zich evenmin tegen wolven kunnen verzetten. Ik weet zelfs niet eens of het een goed idee is om in de natuurgebieden van Limburg ook wisenten, taurossen en heckrunderen uit te zetten omdat dezen wolven wel kunnen verjagen en hooguit de jonge, oude en zieke exemplaren onder deze wilde runderen verwijderen.