In een ingezonden brief uit stichtingen Natuurlijk Platform en Groen Weert e.o. hun teleurstelling over de recente plannen voor het hervullen van zes leegstaande stallen aan de Eind 12 in Nederweert-Eind. Na jarenlang leegstand wil de eigenaar opnieuw beginnen met het houden van duizenden vleeskalkoenen of vleeskuikens. Dit besluit komt kort nadat de gemeente een Programma Luchtkwaliteit heeft gepresenteerd waarin werd benadrukt dat de pluimveesector een belangrijke oorzaak is van de slechte luchtkwaliteit in de gemeente Nederweert.
Ingezonden brief
Lees hieronder hun volledige oproep en de overwegingen achter hun zorgen.
We zijn teleurgesteld dat er plannen zijn om de 6 stallen aan Eind 12 in Nederweert-Eind weer te gaan vullen, nadat ze jaren lang hebben leeggestaan. Gemeente Nederweert heeft een concept-vergunning afgegeven voor het houden van 23.800 vleeskalkoenen of 65.200 vleeskuikens. Dit enkele weken nadat de gemeente het Programma Luchtkwaliteit heeft gepresenteerd waarin werd geconcludeerd dat de slechte luchtkwaliteit in onze gemeente vooral te wijten is aan de pluimveesector. En nu worden er dus weer pluimveestallen gevuld, nota bene in de kern van Nederweert-Eind. Verbetering van de luchtkwaliteit is hiermee voor langere tijd van de baan.
Andere kalkoenenbedrijven lijken te stoppen
Wat extra pijnlijk is, is dat voor twee locaties elders in Nederweert intrekkingsaanvragen zijn gedaan voor soortgelijke kalkoenenbedrijven. Het gaat hier naar alle waarschijnlijkheid om deelname aan de landelijke stoppersregelingen. Dus op twee locaties worden dadelijk kalkoenenbedrijven met belastinggeld uitgekocht, terwijl in de kern van Nederweert-Eind de stallen weer worden gevuld.Geur en fijnstof
Er is hier sprake van het activeren van een oude vergunning. De initiatiefnemer krijgt twee opties. Of hij vult zijn stal met kalkoenen (optie 1) of met vleeskuikens (optie 2). Optie 2 is de ‘schonere’ optie. In dat geval komt er 42% minder geur en 30% minder fijnstof uit de stallen ten opzichte van optie 1. Maar ongeacht de optie die wordt gekozen blijft de geurbelasting op de woningen in de nabijheid van de veehouderij erg hoog. De maximale norm voor geur uit deze ene veehouderij op een woning in de kern is 1,5 OUe/m3, terwijl uit berekeningen in de vergunning blijkt dat die oplopen tot boven de 10 in optie 1 en boven dan 6 in optie 2.De achtergrond geurbelasting (geur van alle veehouderijen in de buurt samen), laat eveneens een zorgelijk beeld zien. Gemeente Nederweert zegt zelf dat dit type geurbelasting maximaal 10 OUe/m3 mag zijn in een woonkern. Daarboven is sprake van een onaanvaardbare milieukwaliteit. De vergunning leert ons echter dat deze achtergrond geurbelasting op de woningen in de buurt oploopt tot boven de 30 bij optie 1 en tot boven de 25 bij optie 2. Twee en half tot drie maal boven de door de gemeente gestelde norm van 10 dus.
Voor fijnstof is de situatie helaas niet veel beter. Beide opties blijven weliswaar net onder de nieuwe Europese norm die gaat gelden in 2030 (20 μg/m3 voor PM10), maar wel fors boven de norm die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) al sinds 2021 als aanvaardbaar acht (15 μg/m3 voor PM10).
In onze beleving is hier geen sprake van een gezonde leefomgeving, ook al wordt waarschijnlijk aan de juridische wet- en regelgeving voldaan. Wetende dat op korte afstand van de veehouderij is gelokaliseerd, maakt het opnieuw vullen van de stallen extra zorgwekkend.
Gemeente: zoek een oplossing, het moet.
Dit soort bedrijven in de kern van dorpen is niet meer van deze tijd. Met alles wat we nu weten over de gezondheidseffecten van intensieve veehouderijen nabij woningen, moeten we dit niet meer willen. Niet alleen de omwonenden, maar ook de veehouder en gemeente zouden dit moeten willen voorkomen. We roepen de gemeente en de veehouder dan ook op niet alleen naar de kleine lettertjes op papier te kijken, maar naar een oplossing te zoeken waar niet alleen de veehouder beter van wordt. Zeker in deze tijd van de landbouwtransitie en het geld dat daarvoor beschikbaar is, moet er toch een andere oplossing mogelijk zijn.Informatie over de concept-vergunning (inclusief alle documenten) is hier vinden. De stichtingen Natuurlijk Platform en Groen Weert e.o. hebben een zienswijze ingediend.
28 Reacties
Beste gemeente.
Gaat u voor het welzijn van uw inwoners? Waarom wil deze kippenboer opnieuw beginnen, terwijl de luchtkwaliteit zo slecht uitpakt voor het milieu en zijn omgeving? De gewone werknemer moet een andere baan zoeken, wanneer zijn bedrijf niet meer functioneert. Kan deze inwoner van Nederweert-Eind dan TOCH doorgaan? Zaken veranderen gedurende de tijd. En… er is werk genoeg te verkrijgen tegenwoordig. Mag ik u in deze zaak als gemeente veel wijsheid wensen? Denk a.u.b. aan de meerderheid van de inwoners en niet aan deze eenling.
Hoe haalt de gemeente het in haar hoofd om in een woonkern een vergunning te verlenen voor een pluimveebedrijf!! In het Weekblad van 14/11 schrijft diezelfde gemeente dat men het meeste geld uitgeeft aan de gezondheid van inwoners en dat men veel investeert in leefbaarheid. Wie gelooft dit nog? Leg voor dat geld dan maar een fietsbrug aan als je het over leefbaarheid hebt.
In Brabant heeft de provincie beslist om de ongebruikte vergunningen in te trekken per 2026. Geen wonder dat de ondernemer hier opnieuw gaat beginnen. Hij staat in zijn recht om dit te doen. Laat de gemeente dan maar met een zak geld komen om de vergunning terug te kopen. Wanneer de gemeente en haar inwoners de luchtkwaliteit belangrijk vinden zal ook hier een oplossing voor komen.
Goed op weg om nog meer ziektes te verspreiden.
De gezondheid is niet belangrijk. Het geld telt!
Begin een crowdfunding in de buurt en koop die boer uit als het je zo aan je hart ligt. Alleen klagen en niets doen brengt je niet verder!
We kunnen roepen wat we willen maar deze brievenschrijvers schrijven het volgende zelf op.
“ In onze beleving is hier geen sprake van een gezonde leefomgeving, ook al wordt waarschijnlijk aan de juridische wet- en regelgeving voldaan”.
Met andere woorden zolang alles volgens de regels gaat zal de gemeente moeten vergunnen.
Deze stemmingmakerij zet groeperingen tegen elkaar op en dat is schadelijker dan de wettelijke normen waar deze ondernemen zich aan houdt.
Als je het er niet mee eens bent ga je naar de rechter en hij/zij zal dan uitspraak doen.
De enige hier terzake doende juiste reactie.
Nou nou nou, de gevoelens van een kippenboer zijn belangrijker dan de gezondheid van 2000 mensen? Dat is wat je hier zegt. De burgers moeten hun mond houden. Zo bewaren we de lieve vrede? En de boer kan lekker zijn gang gaan?
Wat de wettelijke normen zijn boeit me eerlijk gezegd niets. Ik wil in een gezonde omgeving wonen zonder stankoverlast en risico op longziektes. Dat is volgens mij mijn goed recht, zelfs juridisch.
Dit is de arrogantie van verschillende burgers in de gemeenschap. Met dealtjes wordt veel geregeld. Naar een Bezwarencommissie hoeven ze niet te komen. Ze worden verdedigd door de gemeente. Resultaat ze doen gewoon. Sommigen lopen heel makkelijk het gemeentehuis in. Andere krijgen nog geen afspraak en ze kunnen klachten indienen tot ze een ons wegen. Het resultaat er worden geen klachte meer ingediend, omdat er toch niets mee gedaan wordt. Dus de wekelijks overlast is eentje van raadje maar. Het toverwoord van de gemeente we hebben geen personeel, voor de mensen die niet van dealtjes houden. Dan kun je van alles en nog wat in het leven roepen. De leukste straat het leukste initiatief. Wat overblijft is het recht van de sterkste en de luchtkwaliteit blijft gewoon slecht. Al een paar weken geconfronteerd met een verdubbeling van de uitstoot van PM 10 in een woonkern.
Lees je eens in wat veel fijnstof maakt. Buiten de boeren om. je zit letterlijk in een kern. alleen al koken stoken auto rijden stoot ook al mega veel fijnstof uit. Dus ook deze speelt hier mega bij mee. Hoe groter de plaats hoe meer dit ophoopt. Dus hoe groter nederweert en de kernen worden hoe meer dit ook word. Maar hier word graag overheen gekeken. Dus ik kan uw mening niet ondersteunen. want ook al meten ze x waarden ze kunnen niet bewijzen hoeveel % van iets afkomt. tot nu toe zijn al hun metingen weerlegt door dezelfde partij die ze meet. Mss eens in de kern zoeken naar kachel gebruik? want heel knap dat ong 2 weken nu kouder is en u meet verdubbeling. Wellicht in uw buurt iemand met hout aan het stoken of pallet kachel? Weet u het niet dan snapt u ook mijn punt. want meten is 1 waar het allemaal van komt is 2. zelfs reisverkeer stoot veel uit. en dat vervliegt helaas ook niet rap.
Gaat deze ondernemer de oude stallen aanpassen aan de nieuwe milieunormen? Of gaat hij misschien investeren in nieuwe stallen? Als hij zo graag gebruik wil maken van zijn ‘ondernemersrecht’ binnen de woonkern, zal er vanuit overheidswege toch wel wat worden terugverlangd?
Of is zelfs dat niet aan de orde?
Dat mensen ziek worden en eerder omvallen door fijnstof dat maakt niks uit. Als je voor je a.o.w maar kasje weilen bent das het beste. de industrie moet door gaan. Money , money , money
Dat de gemeente het belang van de boeren boven alles steld is nu wel duidelijk. Het gaat om onze gezondheid maar daar geeft men niks om. Gemeente Nederweert is fijnstof producent nr 1 van heel Nederland. Dan hebben jullie toch iets om trots op te zijn. Gefeliciteerd gemeente Nederweert
Er is nog nooit iemand ziek geworden van een kippenstal, wat een onzin. Het enige probleem waar onze bevolking ziek van wordt is de indoctrinatie door overheden en ngo’s! Deze hebben de media in hun greep en zorgen al 10 tallen jaren voor verspreiding van nepnieuws om burgers tegen de boeren op te zetten, en het is ze nog gelukt ook, de mens maakt voortaan telkens bezwaar tegen voedselvoorziening. Maar het is de mens eigenlijk niet kwalijk te nemen ze weten niet beter en zelf nuchter nadenken is uitgestorven. Volg de geldstromen wereldwijd en je zult wakker worden.
Nooit iemand ziek geworden van kippenstallen? Nooit van fijnstof gehoord? Wie verspreidt er hier nu nepnieuws?
Dat nog even los van de enorme stank waar 2000 mensen last van gaan hebben.
Dirk helaas is de gemiddelde burger niet slim genoeg om te dingen door te vragen en zelf te onderzoeken bij onafhankelijke bronnen. Ze roepen maar wat na van bepaalde groepen die zelf niet echt bewijzen aantonen. Als ik om me heen kijk dan zijn de mensen die vroeger boer waren ouder geworden dan de gemiddelde dorp en stads bewoners. Wat op zich toch al opvallend is want als deze stallen zo veel rommel maken dan zou men toch denken dat in percentage de boer toch veel sneller en zwaarder ziek zou moeten worden ivm constant werken in deze lucht. (vergelijk het met mijnwerkers en roet longen) maar waarrempel alle statestieken spreken dit tegen. de meeste zieken komen JUIST uit de dorpen en steden. (en nee ik bedoel hier letterlijk lucht klacht ziekten dus geen griep etc)
Maar tja als men een leugen lang genoeg zegt zonder echt bewijs dan geloven de mensen het. Social media is een gedreven bron voor iedereen maar niemand vraagt zich meer af klopt dit wel is dit de echte waarheid. Maar ja mensen kan men niet slimmer maken dan ze willen zijn.
Liever dit dan wat we nu op Ospeldijk hebben . Windmolens met hun geluid stralingen.
Doe ons maar 200000 kippen en varkens!
wat een misleidende titel, want er blijken helemaal geen nieuwe stallen te komen. de eigenaar gaat proberen in de bestaande kalkoen stallen vleeskuikens te houden. dit is mogelijk binnen de bestaande vergunning voor kalkoenen. als blijkt dat deze vleeskuikens geen succes is wil hij weer terug kunnen naar kalkoen. kortom een ondernemer wil wat proberen en meteen wordt er een polariserende discussie gestart.
even voor de ach zo domme reacties hierboven. over fijnstof gezondheid etc. Dit volk roept maar wat raak en praat HEEEEEL graag deze weerter mileu groep na die letterlijk van ons belastingsgeld overheind staat en blijft blaken om zo maar geld te geven. Als de gezonde nederweerternaar eens niet naar zijn/haar buik luisterd maar eens onderzoek doet en niet een document wat door eenzelfde bureau steeds herhaald dan zal deze erachter komen dat FIJNSTOF het meest door iets heel anders komt. Hier van het onderzoeks bureau dat de staat zelf voor de tabellen aanhoud. GEWOON FACTCHECKEN HOE LASTIG IS DIT NO KOM OP
:Het verkeer (weg en water) is de grootste bron van fijnstof, vooral door het gebruik van diesel. met andere woorden lieve burgers JULLIE maken zelf ook heeeeeel veel fijnstof met jullie leven leiden. dus stoppen jullie met rijden, werken en op vakantie gaan?!. Dacht het niet. dus dan doet iemand iets binnen de wet en dan begint dit gemiep weer. Stop dan per direct met woningen verbouwen nieuwe autos kopen en gebruiken koop nooit meer iets in de winkel. zo hypocriet. verbeter de wereld en begin bij jezelf maar de meeste reageerders hier kijken dan snel weg want oh god je zou zelf maar eens een groot onderdeel zijn van het probleem. maar goed zoals hierboven al stond ik geef jullie het advies maak een potje. gooi jullie geld erin en koop deze ondernemer maar even uit want dan zijn jullie waar jullie willen zijn. Al verwacht ik er niets van want typen kunnen jullie maar opzoeken controleren en dan handelen nee dat gaat de ver want dan kost het me wat. DE wet is de wet en feiten zijn feiten Ook deze boer zal zich aan de wet moeten houden en normen aan houden. maar ook de burger zelf is zeer onbewust kennelijk bezig met vervuilen maar dat mag niet getoond en bewezen worden. De onderzoeken die onafhankelijk zijn liggen op tafel maar worden niet gelezen. Ook deze stichting zit vol met bejaarde mensen die niets meer hebben dan in de lucht hun mening te schreeuwen zonder feiten en bewijs maar laat het onderbuik gebeuren maar heersen dat heeft in de geschiedenis in de wereld al voor veel elende gezorgd, ga zo door
Naast de gezondheid van anderen staat dierenwelzijn dus ook niet hoog op de agenda van deze ondernemer. Ik raad iedereen aan om eens naar deze oude stallen te gaan kijken.
Deze ondernemer wilde zeker, net als sommige anderen in deze discussie ‘altijd al graag met dieren werken’.
Niet vergeten dat het overgrote deel van dit product bestemd is voor de export. Dus het financiële gewin is voor een enkeling, de lasten zijn voor de gemeenschap. Mocht je het liever anders zien, moet je maar dokken?! Lijkt me geen goed idee om daaraan te blijven meewerken.
Goed onderzoek baseert zich op feiten, maar je kunt feiten inderdaad vertekend weergeven. Daar helpt de statistiek geweldig goed bij. Dus let ook eens op de opdrachtgever van een onderzoek en wat die ermee wil bereiken. Mocht dat toevallig een multinational uit de agrarische sector zijn, wellicht een (indirecte) broodheer, dan mag je er toch kritisch naar kijken.
Het is duidelijk en bewezen dat dit alweer een zeer schadelijk besluit is van de Gemeente Nederweert, een van de koplopers wat betreft slechte luchtkwaliteit in geheel Europa. Diegene die reageren kunnen al schrijven en praten, maar ik vind het vooral erg voor die kleine kinderen die dit nog moeten gaan leren……. Wat een toekomstperspectief, angstaanjagend !
Als je klaagt over de slechte luchtkwaliteit, je direct een mededeling van arrogante burgers krijgt, dan ga je maar verhuizen.
Dit zeg je dan ook tegen autochtonen met longziektes die hier geboren zijn. Met dank, dit zegt genoeg over de gemeenschap en de politiek in Weert!
Geld verdienen over de gezondheid van omwonenden waaronder kinderen. Je moet je er maar lekker bij voelen.
Zeg Joke:
Iedereen produceert Fijnstof.
Rijd jij minder auto voor een beter Milieu?
Stoken jij of je buren / omgeving Minder kachel?
Ga je minder op (vlieg)vakantie om het milieu te sparen?
Er zijn maar weinig mensen welke om reden van milieu een vakantie laten schieten….
Het is een oude Slogan, maar hij geld nog steeds:
“Een beter milieu begint bij jezelf”
Beste Roy, natuurlijk produceren we met z’n allen fijnstof. Uit onderzoek blijkt dat de pluimveesector een hele grote uitstoter is. Dat zegt de gemeente zelf. Daarom gaat er 1,6 miljoen naar het verbeteren van de luchtkwaliteit. Dat vinden de boerenpartijen CDA, VVD en JAN ook belangrijk. Dan is het toch raar dat je een vergunning geeft voor een grote pluimveehouderij in de kern van Nederweert-Eind op zeer korte afstand van een kinderdagverblijf.
Ik vind dat niet kunnen. En ik begrijp niet dat een veehouder of gemeente dat wel wil. Dan kun je jezelf toch niet meer aankijken in de spiegel tenzij je echt alleen voor je eigen geld gaat.
Denk dat de omgeving van de stallen meeste last krijgen van de stankoverlast, vooral als er kalkoenen in komen, ik beklaag dan veel bewoners in nederweert eind.